För att förstå politik måste man förstå Aktion-Reaktion -Motreaktion. Finns det en utövande makt så kommer det alltid att finnas reaktion och motreaktion på fattade beslut. Här finns en av demokratins viktigaste fördelar. Eftersom människor är delaktiga i besluten, genom att man röstat fram ledarna, tar man större ansvar för beslutens genomförande. Motreaktionerna blir mindre. I en diktatur måste man utöva förtryck för att kunna genomföra beslut eftersom reaktionerna och motreaktionerna blir kraftiga.

Det de flesta diktaturer använder är oftast ”makten att påverka”. Man bryter ner medborgares fria vilja att tycka, tänka och uttrycka sig. Propaganda och censur tillsammans med kontroll är en viktig del av diktaturens vapenarsenal. Sen finns inte den perfekta demokratin utan vi har alltid en koncentration av makt. Och när vi får den koncentrationen kommer det att följas av reaktion och motreaktion.

Här är vi idag med makt koncentrerad till det som ibland kallas etablissemanget eller ”eliten”. Sedan en motreaktion samlad under olika politiker eller partier som kallas populister, högernationalister eller konservativa. Här hittar man förklaringen till den politiska oreda vi ser idag.

Problemet är demokratins ofullkomlighet eller oförmåga att hindra bildandet av maktkoncentrationer. Det har skapat motreaktioner som hotar ta över. Vi måste helt enkelt förnya demokratin. Decentralisering av de demokratiska processerna. Vi måste acceptera att riktig demokrati är långsam och omständig och inte alltid fattar de beslut som förståsigpåarna uppfattar som de bästa.

Sen reagerar ungdomar på det här också. Man är oftast mer radikala oberoende av i vilken riktning det tar dom.

I vår tid borde det inte få hända. Det här är folkmord utfört av en stat som har stort internationellt stöd. Framför allt från rika länder och det som kan ses som det globala etablissemanget. Utan det tysta stödet skulle folkmordet inte vara möjligt. Skäms alla ni som gör det här möjligt.

Världen är inte så civiliserad som vi vill tro. Hur kan det här hända och var finns de mekanismer som skall stoppa våldet. Den avgörande striden finns nog inom det fält som skulle kunna benämnas ”Makten att påverka”. Här finns media, internet, nepotism och makt genom kontakter, korruption och bestickning. Det här är ett fält som Israel har lärt sig behärska. Man har tentakler på många håll. I Europa är protesterna mot folkmordet tafatta och i USA har man stöd för politiken även om vissa universitet och studentgrupper vaknat,

Vi måste omvandla den här världen till en rättssäker värld. Det måste vara rätt och rättvisa som styr. Vi måste komma bort ifrån den ordning som tillåter makten att styra. Ryssland-Putin, Kina-kommunistpartiet och nu Israel. Alla de här aktörerna hävdar maktens rätt när de angriper oskyldiga. Det värsta med Israel är att man korrumperat den demokratiska världen. Och därigenom försvagat demokrati och rättsordning.

Det finns ett verkligt och ett stort problem vad gäller jordbruk. Och det är att böndernas och lantarbetarnas ersättning för sitt arbete är allt för låg. Det gäller alla länder. Bönder får för låg andel av det vi betalar för maten. Andra aktörer tar för stor andel av kakan. Främst handeln, leverantörer och spekulanter. Ett globalt jätteproblem.

Orsaken till det här problemet ligger inom området ekonomi. Det finns ett direkt samband mellan vinst och makt. Teoretiskt kan det förklaras som en del av prisbildningsmekanismen.

Två parter förhandlar om priset på en vara. Den part som har mest makt i förhållande till motparten kan då förhandla till sig ett gynnsamt pris. Ett pris som ger den största andel av den vinst som uppgörelsen kommer att leda till. Makt i det här sammanhanget kan vara kunskap, ekonomisk styrka och storlek, politiskt och medialt inflytande. marknadsföring och starka varumärken Underskott eller överskott av varan påverkar också maktrelationen.Bönder och jordbruk hamnar här oftast i underläge vilket innebär att ersättningen blir låg.

Får vi in GMO grödor så stärks de multinationella företagens makt gentemot bönderna. Och bönderna kommer att en ännu mindre del av det vi betalar för maten. De verkliga problemen kommer att förvärras.

Det som utmärker Ungern och Polen är att en förhållandevis stor andel av befolkningen lever av jordbruk och bor på landsbygden. De får då relativt sett större inflytande över politiken i länderna. Och landsbygdens intressen får mer plats. De här är en nagel i ögat på storstadsetablissemanget som dominerar i de flesta länder och i EU.

Världen, EU och Sverige måste bli mer rättvis i allmänhet och även i synen på landsbygd och jordbruk.

Kloka ord, men det finns nog hjälp att få till exempel i kyrkan eller i föreningar. Där kan man hitta möten människa till människa.

Men vi måste nog förstå och definiera problemen. Att tid framför en skärm inte är samma sak som mänsklig samvaro. Du kan inte kommunicera med en maskin för att motverka ensamhet. För att motverka ensamhet på riktigt så måste man känna att man kan vara helt ärlig och naken inför en annan människa. Visa upp det inre inte bara ytan.

Vi måste nog också knyta an till Freuds kunskap. Vi lever inte bara på ytan utan vi har ett undermedvetande och ett övermedvetande som i hög grad styr våra liv. Att bli en hel människa innebär att alla nivåer av det som är jaget integreras och fungerar tillsammans.

Sakta ner tempot och lägg bort alla skärmar. Lyssna inåt och utåt samtidigt. Vakna upp.

Det finns egentligen inte så mycket att säja om det här annat än att utjämningssystemet är nödvändigt. Man kan väl fundera över om sjukvården i Sverige borde vara statligt finansierad. Det är fortfarande skillnad i tillgänglighet och kvalitet mellan olika områden. Privatiseringen av sjukvården ökar också klyftan mellan olika områden.

Vi bor inte i ett jämlikt land om man ser på helheten. Uppmärksamheten måste hela tiden fokuseras på jämlikhetsfrågor och rättvisefrågor.

Det finns ett syfte med miljöbalken. Att skydda miljön. Det finns också ett syfte med utredningen för att korta ledtiderna. Nämligen att lättare kunna köra över lokala opinioner och trilskande kommuner. Främst på landsbygden. Man upplever att demokratin är ett problem. Att människor lokalt vill stoppa projekt, som till exempel en vindkraftpark när man upplever att den förstör och förfular naturmiljön.

Det måste vara fel väg att gå. Ingen vill ha vindkraftparker eller gruvor i sin närmiljö. Skall man då ha det måste människor och kommuner ersättas på ett sätt som motsvarar uppoffringen. Det sker inte alls idag. Man har i många fall försökt luras. Berätta fantasifulla historier om hur vindkraften skall vara startskottet till en industriboom. Man har erbjudit ”glaspärlor” i och med bidrag till ett populärt projekt. Men en seriös ersättning har det aldrig varit fråga om. Det gäller för övrigt även i de fall man bygger nya elledningar och skapar enorma ledningsgator.

Då får man folkmajoritetens förtryck av lokala minoriteter. För de flesta vinner kanske på att vi får vind och vattenkraft istället för att förbränna fossilt kol. Men det är inte demokrati. Det är inte ett rättvist sätt att utvecklas. Man kommer att skapa motstånd och motsättningar. En farlig väg som lätt leder till att vi får ”trumpliknande politiker” och samtidigt ett kontroll och förtrycksamhälle.

Satsa på demokratiska lösningar som bygger på frihet och rättvisa istället.

Här fins all anledning att vara konspiratorisk. Framför allt visar det på hur stort avståndet är mellan maktens centrum i Bryssel och folket uti Europa. Det visar på det generella problemet med imperier. Avståndet mellan centrum och periferin. Det skapas en rädsla i centrum för att man inte uppfattar och förstår vad som händer där ute. Så känner man behovet av kontroll och övervakning. Kina är väl det mest avskräckande exemplet. Men alla imperier går i den riktningen. Avstånd skapar ett behov av kontroll och uppföljning. Sett ur centralmaktens synvinkel.

Det händer ibland att centrum tvingas fatta beslut som kanske är bra för helheten, men samtidigt missgynnar vissa grupper och områden. Ibland fattar makten i centrum helt enkelt beslut som gynnar dem själva på bekostnad av periferin. Då uppstår lokalt missnöje som kan utvecklas till konflikt och revolt.

Det finns alltid ett inbyggt motsatsförhållande mellan centrum och periferin. Därför är jag själv kritisk till EU och den utveckling vi ser just nu. Man samlar hela tiden mer och mer makt i Bryssel. På medlemsländernas bekostnad. Jag är inte motstånare till ett samarbete mellan självständiga stater och en öppenhet i relationerna,

Det finns nog inga goda exempel på lyckade, långlivade imperier. Sovjetunionen, forna Jugoslavien, Kina, Indien. Inte ens USA kan längre ses som en lyckad union. Där har motsättningen mellan rika storstäder och en utarmad landsbygd lagt grunden för ”Trumperan”.

Det är sant att vi behöver öka förståelsen för ekonomi. Men ekonomi handlar inte bara om att göra företagen nöjda. Vi måste få hela samhället att fungera. Vi måste få en ekonomisk verklighetsbeskrivning som syr ihop en söndrad värld. Vi måste använda ekonomin för att klara klimat och miljö.

Det kan inte vara Svenskt Näringsliv som sätter reglerna. Och marknadens version av nationalekonomi finns där för att gynna företagen och företagsägarna. Visst finns det gemensamma intressen. Bäst fungerar ett land när politiker bestämmer tydliga regler och lagar för att ange företagens villkor. Inom dessa lagar kan den fria företagsamheten verka.

Marknaden själv strävar mot marknadsliberalism och lösa tyglar. Där måste vi medborgare och politiker sätta ned foten. Det måste finnas regler som skyddar människor, klimat och miljö. Jämlikhet och rättvisa har ett stort värde för att skapa ett stabilt och fredligt samhälle.

Det är också bråttom att utveckla den ekonomiska kunskapen så att vi på allvar förstår sambandet mellan makt och vinst. Den gamla ekonomin har framställt sig själv som något som liknar naturvetenskap. Statiskt och opåverkbart. I själva verket är ekonomi en beteendevetenskap. Ekonomin påverkas hela tiden av människors beteende och förväntningar. Den är politiskt påverkbar och politiker har ett ansvar för att styra upp.

En av de stora frågorna. Skall det vara rätten och rättvisan som styr vår värld eller skall vi tillåta att det är maktens rätt som styr. Göran Persson hävdade alltid att ”land skall med lag byggas”. och han hade så klart rätt. Vattendelaren mellan den goda, ljusa världen och den mörka, onda världen går här någonstans. Ett demokratiskt rättssamhälle står emot diktatur och ett godtyckligt förtryck av människor.

Känslan är just nu att världen utvecklas i fel riktning.. Vi har Kina som förtrycker Uigurer och andra minoriteter. Vi har Putin och Ryssland som oprovocerat anfaller Ukraina. Vi har Israel som länge hävdat maktens rätt när man fördriver Palestinier och bygger bosättningar på stulen mark.

Varför avtar rättsmedvetandet bland världens ledare och länder just nu? Är det för lätt att komma undan?

Eller kanske är det tvärtom, vilket är en betydligt mer positiv tanke. Mänskligheten kanske är mer upplyst och medveten idag. Vilket gör att övergrepp uppmärksammas mer. I mobilernas och internets tid sprids information snabbt. Vi som vill veta kommer att kunna veta. Sedan kommer striden kanske att finnas på en annan nivå. Mellan de som slåss för sanningen och de som vill förvilla och manipulera.

Kolonialism skulle kunna definieras som ”Råvaror och naturresurser hämtas från ett område medan vinsten från verksamheten hamnar i ett helt annat område hos helt andra grupper av människor”. Det är ungefär så Sverige och världen är organiserad idag. Och det är en viktig faktor för att skapa den instabilitet och politiska oro vi har.

Northvolt är ju ett paradexempel som ständigt lyfts fram. Jag har sett lite absurda bilder där direktören stolt visar hur bygget av fabriken går framåt, på storbildsskärm, mitt i Stockholm. Var huvudkontoret och makten är beläget är oftast viktigare än var fabriksbyggnaderna finns. Vinsterna från verksamheten samlas lättare vid huvudkontoret än vid fabriks och produktionsplatserna.

Bor man i Norrland är det för att man uppskattar natur och naturupplevelse. Ser man på samhällsservice, sjukvård, vägstandard till exempel är den som regel sämre än i södra Sverige och i storstadsområdena. Därför reagerar vi hårt när man vill bygga vindkraftparker som förstör naturupplevelsen. Och tanken att snabba på tillståndsprocesserna handlar ju konkret om att man vill köra över lokala opinioner och kommuner som säjer nej till vindkraft och gruvor. Ett antidemokratiskt krav.

Globalisering och marknadsliberalism är egentligen en nytolkning och en nybeskrivning av kolonialism. Det är ingen väg vi skall välja om vi vill få en god, trygg och säker värld.