USA och Pter Thiel antydde tidigare att man använde verktyget Palantir för att spåra upp Usama Bin Laden. Antar att ungefär samma teknologi används nu för att spåra upp fiender.

AI blir ett alltmer skrämmande verktyg för att kontrollera och döda människor. Vår strid för rätt och rättvisa kommer att bli hård. Frihet och demokrati är det vi måste försvara i denna mörka tid.

I en helt ny process, som det här med klimatkrisen, är det logiskt att man lär sig under processens gång. Att man då kanske överdriver när man inte vet så mycket är också logiskt. Det är ett sätt att ta det säkra före det osäkra. För det är i hög grad mänsklighetens framtid det handlar om.

Farorna är fortsatt mycket stora och vi kan fortfarande inte helt genomskåda alla problem som ligger framför oss. Det kan fortfarande finnas tröskeleffekter som skapar stora problem.

Just nu är det de sant konservativa som har medvind. De konservativa vill inte förändra samhället i grunden, utan bibehålla det tänkande som skapat problemen.

Det är inte bara problem med klimatet. Vi har många problem med miljön. Vi förstör många naturliga miljöer och djurvärlden utarmas. Vi överförbrukar livsviktiga resurser som till exempel vatten och odlingsbar jord. Vi fyller haven med plaster.

Mänskligheten lever idag inget hållbart liv. Värst är planetens rikaste. Världen är i hög grad ojämlik och orättvis.

Vi skapar redan nu en massa friktion och konflikter genom att världen är så ojämlik. Det kommer att bli värre.

Lösningen ligger inte i att konservera det gamla tänkandet. Teknikoptimismen är en del av konservatismen. Vi måste förändra vårt dysfunktionella beteende.

Här har Greta Thunberg och de mer radikala helt rätt.

De viktigaste bristerna vad gäller journalistik gäller mångfald och spridning. Mångfalden och spridningen har minskat under årtionden. Man har tappat kontakten successivt med den verklighet som många lever under.

I själva verket är det en viktig anledning till att Trump fått chansen. Den verklighet som beskrevs av politiker och medier stämde inte överens med den verklighet som många levde i.

Avstånden och klyftorna vidgades långt innan Trump dök upp på arenan.

Det är ingen ursäkt för det Trump håller på med. Han är farlig och han får inte underskattas.

Men förstår man inte sammanhanget rätt så kan misstaget göras igen. Framför allt har storstäderna tillåtits dominera allt för mycket. Landsbygden har länge legat långt under medvetandehorisonten. Man har inte insett hur fel det är.

På så sätt har man öppnat dörren på glänt så att mörkret kan komma in.

Så kom då attacken till slut. Israel beskriver den som en förebyggande attack. Kan en attack vara förebyggande? Vi måste också förstå att Israel och USA är miltärt överlägsna Iran.

Jag återkommer till den framtidsspaning som jag läste när jag var ung. Där påstod någon att tredje världskriget kommer att utspelas i mediernas värld. Inte i huvudsak på slagfältet. Det som händer nu och det som tidigare utspelats i Ukraina bekräftar det.

Vi befinner oss just nu i det tredje världskriget. Det handlar om verklighetsbeskrivningen och den verkliga striden finns inom medvetandets sfärer. Man slåss om en skapad verklighetsbeskrivning och om den globala opinionen. Sen finns verkliga strider med vapen också. Men finns det något fysiskt slagfält?

Drönare och autonoma vapen vapen och en AI kontrollerad värld är viktiga ingredienser. Men stridsvagnar, kanoner och soldater med gevär har förlorat i betydelse.

Peter Thiel som skapat företaget Palantir har framfört tankar om att skapa en Nätverksstat. Vadå? tänker nog de flesta. Skulle nog kunna tolka det som en maktansamling som finns ovanför våra gamla invanda stater. En överskuggande makt där det inte finns någon insyn alls och inte någon demokratisk kontroll. Den ultimata diktaturen.

Peter Thiel har stort inflytande i USA. Han har visat intresse för Grönland. Vi skall nog inte avfärda honom. Här finns en mörk överbyggnad av ideer som har vissa likheter med hur Nazismen tänkte. Nazismen tänkte sig Arierna som herrefolket. I Peter Thiels mörka fantasier finns en elit över andra folk och stater som besitter makt över liv och död.

Vi måste vara på vår vakt här.

Det här gör mej upprörd. En Svensk ministers uppgift är inte att gå ut i tidningen och gnälla över ett EU förslag. Ministerns uppgift är att genast stoppa förslaget. Visa var makten finns.

Det här är den eviga striden i EU. Skall makten finnas i respektive land eller skall den finnas i Bryssel. Det måste vara självklart att den beslutande och verkställande makten skall finnas i respektive land

Det har hela tiden funnits en sakta förskjutning. Makten har sakta centraliserats till Bryssel. Och Svenska politiker som borde vara våra representanter och försvara våra intressen har svikit oss och krupit. Läget har hela tiden förvärrats.

Ledande Svenska politiker har läckt ut åsikter som visar att man är för en centralisering av makten. Just nu sitter varje land på en vetorätt i viktiga frågor. Det skyddar oss mot de värsta övergreppen. Men till exempel Magdalena Andersson har framfört åsikter som tyder på att hon vill få bort vetorätten.

EU har förstört vår välfungerande elmarknad. Vi har fått betydligt högre och mer instabila elpriser. Det är en funktion av hopkopplingen med marknaden ute i Europa. Och nu vill EU stjäla de pengar som samlats ihop på grund av de vinster som lagts på hög i ett orimligt system. Tar man de pengarna så kommer det att innebära att marknaden blir ännu mer integrerad och vi får ännu högre elpriser.

Det får vara någon måtta på hur Svenska politiker distanserar sig från oss medborgare och reducerar sig själv till springpojkar för makten i Bryssel.

Vårt system för att hantera och värdera el är inte gjort för att vara bra för Sverige. Det är mer eller mindre ett påbud från EU. Det missgynnar tydligt Svenska konsumenter och Svensk industri.

Ett minimum som man kan kräva av Svenska politiker är att man ärligt debatterar systemet. Man lyfter fram för och nackdelar och man redovisar vem som fattar besluten och motivet för dem. Det gör man inte nu. Det handlar om försök att sprida villfarelser och att man sopar problem under mattan.

Förlorare är det Svenska folket

Vi har haft ett system uppbyggt kring vattenkraft. Det har givit låga stabila elpriser som varit bra för Sverige. Det har varit en konkurrensfördel för Svenska industrier. Till exempel skogsindustrin.

Nu bestämde man att Sverige skulle kopplas ihop med det Europeiska elnätet. och att Europeiska elpriser skulle få genomslag i Svenska elpriser. Priserna i Europa ligger betydligt högre än priserna i Sverige. Alltså fick Svenska konsumenter nu betydligt högre elpriser. Vi blev tydliga förlorare som konsumenter. Elproducenterna blev då tydliga vinnare. Vinsterna är sanslösa. Dessutom hamnar en massa pengar i flaskhalsavgifterna.

Inte till nytta för människor ute i landet eller i Norrland. För ju mer man bygger ut elnätet ju jämnare blir priserna i landet. Finns då ingen vinst kvar för de områden som förstört sin natur och sin naturupplevelse genom att bygga vindkraftverk eller vattenkraftverk.

Vårt elsystem är en del i nykolonialismen. Man tar naturresurser från ett område och vinsterna från verksamheten hamnar på en helt annan plats hos helt andra människor.

Man har inte alls redovisat vem som fattat de här besluten. Långt över våra huvuden.

Ett problem som man nästan aldrig berör i den här typen av artiklar är att ojämlikheten är utpräglat regional. Ser man stabilitetsmässigt är det här farligt. Och det göms alltid undan i den här typen av artiklar och ledare.

Storstaden är som regel rik och landsbygden fattig. Vi har fått en tydlig klyfta mellan storatad och landsbygd. Den välbärgade urbana medelklassen är den grupp som gynnats och de som bor på landsbygden och i gamla bruksorterna har missgynnats. Mest har de personer gynnats som kunnat bli rika på kapitalvinster.

Invandrargrupper tillhör också de grupper i samhället som hamnat på efterkälken.

Men vi lider verkligen under det faktum att den välbärgade urbana medelklassen sitter på tolkningsföreträdet. Då glöms alltid landsbygden bort.

Vi har ju sett att i de länder där ojämlikheten och orättvisan skapat sociala och politiska konflikter är det ofta som konfliktlinjerna stått mellan de rika storstäderna och den fattiga landsbygden.

Det finns också konfliktzoner kring invandrartäta områden.

Det är sant att kommunistiska utopier skapat problem. Framför allt har det skapats eliter med allt för mycket makt. Makt som korrumperat eliterna och till slut hela landet.

Nu är ju sanningen den att vi just nu beskådar det marknadsliberala experimentets förfall och misslyckande. Av ungefär samma orsaker som gjorde att kommunismen misslyckades. Vi har fått en koncentration av makt och pengar som kurrumperar samhället.

Inget samhälle överlever långsiktigt när eliterna får så mycket makt och pengar att man skiljer ut sig från vanligt folk. När ojälikheten och orättvisan blir för stor brister det. Det är det vi beskådar just nu.

Det kan vara befriande med någon som helt enkelt säjer vad han tycker. Där människor överlag är så rädda och försiktiga.

Leif G W är som en gycklare i kungens hov under medeltiden. Han kunde säja sanningen när alla andra kröp för makten.

Yttrandefriheten är en viktig överordnad princip. När man åtalar någon som utnyttjar yttrandefriheten för att säja sin åsikt och för att skapa opinion så försöker man begränsa.

Det är så många försök nu för tiden att förtala människor med obekväma åsikter, att kontrollera eller att åtala människor med fel åsikter. Demokratiska rättigheter trängs undan.

Makten är rädd och avståndet till makten har ökat.

Putin har inget alternativ. Han kan inte överleva det här dramat på annat sätt än som segrare.

Ryska folket är nog i grunden en större förlorare än det Ukrainska folket. Fler dör och man blir fattigare.

Hur skall det här kunna ta slut?

Putin har skapat en verklighetsbeskrivning som han försvarar med sitt liv. Kostnaderna för att upprätthålla den blir hela tiden högre. Finns någonstans kraften att bryta ner illusionen och revoltera.

Ju hårdare motståndet utifrån är ju mer bekräftas Putins bild. Ukraina och väst försöker utplåna Ryssland.

Kanske är det ändå det inre motståndet som till slut måste bryta ner Putins berättelser. För det finns inre motståndare. Vi har till exempel Alexei Navalnyj och Anna politkovskaja. Men Putin har inga skrupler när det gäller att mörda sina motståndare.

Jag vet inte. Men vi måste ändå lära oss att aldrig släppa makten till män som Hitler, Trump, Netanyahu eller Putin.

Det här hör egentligen ihop med illusionen om globalisering och frihandel. Tanken var att släppa iväg låglönejobben i industrin till låglöneländer och behålla de akademiska yrkena inom landet. De yrken som ger hög lön och ett rikt land.

Men en av illusionerna var ju att alla passar för att bli akademiker. Människors begåvning ser olika ut. Vissa har läshuvud och andra är begåvade med kunskaper och handlag för att utföra praktiska yrken. Alla behövs.

Det finns så klart andra stora nackdelar med det här tänkandet. Vi blir sårbara när vi släpper iväg produktionen av viktiga varor. Den allra största sårbarheten är väl om vi inte odlar tillräckligt mycket mat. Men det finns en rad andra varor som det är bra att ha tillverkning av inom landet.

Det var en blåögd inställning.. Nyliberalism och marknadsliberalism. Frihandel och globalisering. Vi står nakna och oskyddade nu när verkligheten hunnit ikapp oss i form av Trump och Putin.

Minst lika illa är det att människor farit illa. Vi har delat upp samhället i förlorare och vinnare. Vinnarna förnekar fortfarande problemen och förlorarna har tappat framtidstron och tron på samhället. Man har skapat en grogrund där fascister och manipulatörer kan verka.

Så har vi fått vår Trump och vår Putin.

Det finns så stort behov av en tillnyktring och omvandling av våra samhällen på ett sätt att man tar itu med de verkliga problemen.