Jo det är hög tid att stoppa nätläkarna en gång för alla. Sjukvården i Sverige är hemsk. Det finns många inom sjukvården som jobbar jättehårt och gör det för patienterna. Medmänniskorna. Sedan finns spekulanterna också inom sjukvården numer. De som jobbar för vinsten och pengarna. Att vi fortfarande har fungerande sjukvård i Sverige beror på de människor som ställer upp och gör sitt yttersta trots att systemet havererat.

Nätläkarna är parasiter i systemet. Man tar en oskälig ersättning för det som borde benämnas sjukvårdsinformation. Det har ingenting med sjukvård att göra. Skadan beror mest på att de utarmar sjukvården på resurser som behövs för riktig sjukvård.

Vi har stafettläkarsystemet som utvidgats till att handla om tandläkare och sjuksköterskor också. Det medverkar i hög grad till att utarma landsbygd och glesbygd. Det är överskott av personal i de rika storstadsområdena. Bristen är katastrofal i glesbygden. Det här systemet medverkar i hög grad till att förstärka klyftan mellan landsbygd och storstad.

Vi har systemet med sjukvårdsförsäkringar som ger försäkringskunderna möjlighet att köpa sig förtur i köerna. Också ett system som förstärker ojämlikhet och orättvisa i landet.

Och ingenting händer. Absolut ingenting.

Att det finns många förlorare i ett ruttet system måste många se och förstå. Men eftersom ingenting händer så måste det finnas mäktiga vinnare också. De som hela tiden motarbetar förändring. Vilka är det som hela tiden stoppar omdaningen?

Det är grupper som verkar i bakgrunden. Syns och hörs inte. Åtminstone väldigt otydligt. Vi har alla som blivit rika och välbärgade på systemet. De som driver privata inrättningar. Det har skapats många miljardärer och miljonärer. Vi har Sveriges rikaste områden. Stockholmsområdet framför allt. Här finns det gott om personal och resurser och man vill inte dela med sig. Mycket av vinsterna från de privata satsningarna samlas i det här området. Det fungerar också i praktiken som ett skatteparadis.

Kritiken mot systemet är svag och ursäktande. Medier och journalister är koncentrerade i de områden som gynnas i ett orättvist system.

Men att det Svenska demokratiska samhället misslyckas med att ta itu med ett så här dysfunktionellt system skadar tilltron till samhället på djupet. Det gör det också möjligt för radikala politiker som Trump att skaffa anhängare.

Så ta itu med bristerna snarast medan tid finns.

Sverige behöver så väl ett parti som finns utanför storstadsbubblan. Som ser, lyssnar och förstår livet utanför storstan. Här finns många populister som låtsas. Som sätter på sig jaktläder och låter sig fotas i storskogen, men som tankemässigt alltid finns i innerstan.

Får vi ingen ordning på det här kommer vi också att få en Trumpkopia i politiken.

Centerpartiet borde vara partiet som lokalt men framför allt mentalt har sin boning på landsbygden. Men man har länge vandrat vilsna någonstans i ett ljusblått töcken. Man måste förstå att skall man se och höra landsbygden måste företrädarna ha sina rötter där och vara landsbygden trogna.

Den nuvarande partiledaren är så klart ett misstag. Valprocessen som lyfte honom var en parodi på demokrati. De ledande Stockholmska grupperna riggade hela pjäsen för att vara säker på att en representant från de egna leden tog hem det hela.

Centerpartiet måste städa ut i toppen och börja om från början. Annars åker man ut ur riksdagen och man kommer inte att vara saknad.

Det är så klart ett ansvar för rörelsen också. Man måste sluta inbilla sig att delta i kafferep och vara trevlig räcker för att representera väljarna i den egna kommunen eller regionen.

Det är också dags att bygga upp självförtroendet på så sätt att man förstår att människor och röster från landsbygd och glesbygd är viktiga.

Även Socialdemokraterna måste spränga bubblan och komma ut i landet och i verkligheten. Vi håller på att gå ner oss i Sverige. Förfallet följer samma mönster som i USA. Makten koncentreras och centraliseras. Motreaktionen blir hård och kan bli destruktiv. Men centralismen måste brytas och det bästa är om det är demokratiska partier och krafter som leder utbrytningen.

Ett skrik. Se upp! Ja det är befogat och borde ha kommit tidigare. Men vad är fel eftersom ingen reagerar. Är det som exemplet med grodan i en kastrull där vattnet hela tiden blir varmare. Och till slut har grodan kokat utan att känna faran.

Jag har länge varnat för problemet med demokratin i Sverige och i liknande länder. Demokratier, för fortfarande är det fråga om demokratier. Väl?

Det finns två påtaglga faror. Den första faran är att odemokratiska grupper växer sig starkare och till slut tar över. Det kan vara terrorister eller fascistiska grupper. Faran finns men jag bedömer att den är liten. De grupperna kan inte bli starka nog att övertyga en tillräckligt stor del av befolkningen.

Den andra faran är att de här grupperna skrämmer de styrande eliterna till den grad att man börjar montera ned demokratin. Man tar till kontroll och övervakning för att hålla koll på farliga grupper. Till slut börjar man också plocka bort de fri och rättigheter som måste finnas för att det skall vara en demokrati. Demokratin avskaffar sig själv av rädsla för att odemokratiska grupper askall ta över. Jag bedömer att den här andra risken är större än den första.

Vi håller nu, i de västliga demokratierna, på att bygga upp ett Kinesiskt kontrollsamhälle som definitivt inte är demokrati.

Så vakna upp. Som ledaren säjer. Se er själva i spegeln och vakna upp. Riktig demokrati kräver en decentralistisk grundsyn. Makt skall spridas och fördelas. Inte centraliseras och koncentreras. Samhället måste ha självförtroendet att lita på medborgarna och förstå att kontroll inte är vägen framåt.

Jag tror att den stora risken finns i att de styrande eliterna tappar kontakten med folk runt om i landet. Det är då de känner osäkerhet och rädsla vilket triggar fram ett uppfattat behov av kontroll och övervakning.

Sedan är det ju också så att när medborgarna könner att samhället blir mindre och mindre demokratiskt, öppet och fritt. Då kommer man inte heller att försvara samhället mot angrepp utifrån eller inifrån.

Flyget är den absoluta värstingen när det gäller klimatet. Ingenting är värre. Släpper ut mycket co2 och på det mest skadliga platsen. högt uppe i atmosfären. När flyget minskar är det ett avgörande framsteg i klimatarbetet.

Kolonialismen är en vidrig företeelse. Den danar i hög grad vår nuvarande värld. Naturresusrser tas från ett område och vinsterna från verksamheten hamnar i ett helt annat område hos helt andra människor. Så får vi den ojämlika, orättvisa värld som nu omger oss. På grund av det här systemet ökar konflikter och våld hela tiden.

Bromma flygplats symboliserar på många sätt ett samhälle som vi inte skall ha. Ett samhälle som vi måste bekämpa. Vi måste bli fler som förstår att vårt nuvarande samhälle inte kan behållas.

Framtidstro bygger på att vi tror på att ett bättre samhälle är möjligt. Inte på att det nuvarande bara fortsätter utan konflikter. Förändring och växande förståelse är det som skapar framtidstro.

En bra ledare av Ola N. Polarisering och hejarklacksbeteende är inte det enda. Man kan faktiskt lyfta fram olika aspekter av en sak.

Vi måste klara av att ta till oss olika. Inte bara bra eller dåligt. Rätt eller fel. I de flesta fall är olika det mest korrekta sättet att se på saker. Fram för allt gäller det urban mot landsbygd.

De senaste årtiondena har den urbana verklighetsbeskrivningen kopplat ett hårt grepp om världen. Man har sett på det urbana som det moderna och framtiden. De negativa begreppen man kopplat ihop med landsbygden är många. Högernationalistisk, omodern, mörk och farlig, dum och obildad.

Det har skapats många filmer och serier där man pumpat ut det här budskapet. Inte minst i USA. Nu skördar man frukterna av det här. Ett polariserat samhälle som kanske aldrig kommer att växa ihop igen.

Sverige är något bättre men inte bra. Vi har till och med begreppet GAL-TAN för att på ett intellektuellt sätt fastställa fördomar och bra eller dåligt.

Det enda sättet att komma framåt är att öka förståelsen. Att överge bra-dåligt med olika. Att inse att olika grupper har olika förutsättningar, krav och preferenser. Startar man diskussionen där kan man sen lägga in tankar om att bilen inte är bra ur klimat och miljösynpunkt. Att cykling och kollektivtrafik är bättre, men de passar inte överallt. Framför allt inte på landsbygden.

Ökad förståelse och en insikt om att det måste finnas en grundläggande rättvisa i utvecklingen. Det kommer att leda framåt och sakta pysa ut energin ur polariseringen.

Jag tolkar det nya partiprogrammet som ett försök att distansera sig från storstadsetablissemanget. Att åter bli ett parti för folket. Låta wokefrågorna tyna bort lite och se de stora jämlikhetsfrågorna. Fattig och rik. Där skall partiet stå på de fattigas sida. En omläggning behövs verkligen.

Storstads eller Stockholmsdominerade partier finns det många av. Det är ytterligt svårt att hitta partier som inte domineras av storstadsetablissemanget. Det kan vara den viktigaste anledningen till att väljare i allt högre grad söker sig till partier längst ut på skalan. Det är bara där man kan hitta verkliga alternativ till den gängse synen på tingens ordning.

Socialdemokraternas ansats är bra, men om det blir bra i verkligheten återstår att se. Man behöver säkert byta ut mycket folk i partiet om inte förändringen bara skall bli yta.

Hela världen saknar riktiga politiska alternativ. I alla stora länder är det storstadsetablissemanget som styr. Beteckningarna skiftar från land till land. Men i praktiken är det ungefär samma verklighetsbeskrivning och åsikter som går igen. Det finns ett stort behov av politik som ligger utanför de här ramarna.

Centerpartiet är också ett parti som behöver förnya sig. Det är ett antal år sedan nu som partiet presenterade ett ideprogram. Det programmet var en total förnekelse av vad partiet var och stod för. Man öppnade fullständigt för wokeideer och ideal. Partiet har blivit djupt splittrat och succesivt tappat väljare från landsbygd och mindre städer. Nu måste man hitta tillbaks från sina irrfärder.

Ja världen har kommit in i en period av regression. Vi återgår till ett mer primitivt tillstånd. Det är vår tids kungar och adel som styr. Presidenter och oligarker eller superrika.

Men begå inte det avgörande misstaget att tro att eländet startade med Trump och andra liknande politiker eller partier. Tillbakagången startade tidigare. Vi skapade en djupt orättvis värld och vi vägrade se det. Ojämlikhet och orättvisa ökade så att till slut klarade samhället inte av att bära det hela. Nationerna klyvdes i vinnare och förlorare. Missnöjet skapade den grogrund där Trump med mera kunde verka. Men processen startade inte med Trump.

Det är vår egen egoism, girighet och arrogans som skapat problemen från början, De rika och superrika har blivit allt fler. Till och med i det rika USA finns det människor som inte har mat för dagen. Vi har rika storstäder och metropoler där rikedom samlas och vi har landsbygd och glesbygd där fattigdomen breder ut sig. Vi har fattiga länder som människor vill migrera från och vi har rika länder som stänger sina gränser och kastar ut de stackare som lyckats ta sig in.

Vi har tappat tron på det goda och tron på att ansvarstagande och osjälviskhet är framgångsprojekt. Rättstänkandet och rättvisa har korrumperats. Inte minst av Israels beteende mot sina Palestinska grannar.

Världen befinner sig i regression. Begå dock inte misstaget att tro att vi själva är oskyldiga. Vi har skapat en världsordning som havererat. Det är nu vår plikt att skapa en ny världsordning som kan stå emot Trumps egoism och girighet. Den nya världsordningen måste bygga på ett globalt ansvarstagande och en rättsmedvetenhet i stort och i smått.

Rasism är en farlig vanföreställning. Och den har växt till sig i betydelse de senaste åren. Den har växt in i etablissemanget. Tidigare kändes det som om den var vanligast på de platser där man var mest ovan vid människor av olika hudfärg och med olika språk. Nu är känslan att den trängt in i etablissemanget, de finare kvarteren och i storstäderna. Kanske en funktion av skjutningar och sprängningar som är vanligast i de större städerna och i Stockholm.

Den mjuka rasismen har blivit legitim. Jag håller med om att vattnet börjar bli varmare nu.

Det har varit lätt för etablissemanget när man haft SD att skylla på när saker går snett eller inte blir som man vill. Det har egentligen aldrig varit riktigt rättvist att göra det. Att folk varit missnöjda har aldrig berott på att SD lurat dem till det. Det har berott på samhällsförändringar som tydligt gynnat vissa grupper och områden samtidigt som andra missgynnats. Man har inte klarat av att hantera den här förändringen på ett jämlikt och rättvist sätt. Det har inneburit att stora delar av befolkningen vägrat acceptera förändringarna. Det har i sin tur banat väg för politiker som Trump och i viss mån SD.

Om man kopplar all rasism och främlingsfientlighet till SD förenklar man verkligheten på ett sätt som förvillar och gör det svårt att hitta lösningar. Rasism och främlingsfientlighet finns latent överallt. Och det är en förbannelse om den får fäste.

USA ger en fingervisning om vilken väg vi skall undvika. Låt inte ojämlikheten, orättvisan och klyftorna bli allt för stora. Påfrestningarna blir då så stora att en riktig demokrati får det svårt. Inbilla er inte heller att bekämpande av SD är en lösning på problemen. Det innebär bara en pseudolösning eftersom man inbillar sig att man inte behöver ta itu med de verkliga problemen. Ojämlikhet, orättvisa och växande klyftor.

Globalisering kombinerat med marknadsliberalism leder till nykolonialism. Kritiken mot det nuvarande systemet är befogad. Det skapar rikedom i världen och det leder till lägre priser på varor. Men systemet saknar förmågan att sprida rikedomen och välfärden på ett jämlikt och rättvist sätt. Systemet måste helt enkelt ersättas med ett nytt system som är bättre.

Kritiken mot Trump att han förstör och skadar världen med sina åtgärder klingar falskt. En förändring är helt enkelt nödvändig. Vi måste få ett system som är bra för alla. Inte som nu att det är bra för vissa men dåligt för andra. Klyftor och polarisering är en följd av nuvarande system.

Systemet har nog också skadat USA mer än Sverige. Logiskt då att reaktionerna i första hand kommer från USA.

Ojämlikhet och framför allt växande ojämlikhet måste ses som ett stort samhällsproblem. Jämföras med kriminalitet och korruption.

Vi har stora problem i världen idag. Klimat och miljöproblem. Politisk och social oro och turbulens. Problem med droger och kriminalitet. Den nuvarande ekonomiskpolitiska världsordningen har inte klarat av att hantera det här. I vissa fall har man förvärrat problemen. Vi behöver någonting nytt.

Jag anser att staten och samhället måste ta ett större ansvar för att ställa allt till rätta. Den fria företagsamheten och marknaden måste ha tydliga regler och begränsningar. Och då kan man inte avfärda Trumps ingrepp som felaktiga utan att först se hur det fungerar. Vi får vänta och se.

Ja Trumperan har startat. Det vi haft före den här eran kan kallas för neokolonialism. Det är ingenting vi skall sakna. Det var en tid som skapade rikedom och överflöd, men som saknade förmågan att fördela rikedomen och välfärden jämlikt och rättvist. Det var en tid som skapade rika hotspots och stora områden med fattigdom. Vi skall inte sörja att det gamla försvinner.

Nu vet vi ju inte riktigt vad det nya innebär. Det finns många anledningar att befara att mycket blir sämre. Jag tänker på Trumps främlingsfientlighet och rasism. Diktatorer vädrar morgonluft. Israel, Saudiarabien och Indien verkar se fram emot samarbete med Trump.

Men vi skall inte försvara det gamla. Innebär Trump en förändring på kort eller lång sikt kan det innebära någonting bra. Den här världen behöver förändring. Det är väl därför han kommit till makten. Till slut blev alltför många människor trött på det system som bara skapade ojämlikhet och orättvisa. Där framtid och framtidstro var bortblåsta. Man brydde sig inte ens om förändringen var bra eller dålig. Bara det blev en förändring.

Vad gäller införandet av tullar och tariffer blir det stökigt till en början. Sedan sker en anpassning och slutligen kommer ett nytt jämviktsläge. Företag drabbas olika. Vissa får det svårt och andra ser möjligheter till expansion.

Vi har ju ett exempel på hur det här kan se ut, som är ganska nytt. Elmarknaden i Sverige och Europa. Vi hade i Sverige en sluten nationalistisk elmarknad. Det var stabila och låga priser. Vattenkraft lade grunden till den här marknaden. Det var bra för Sveriges elkonsumenter och för basindustrin, som kunde vara konkurrenskraftig med hjälp av låga stabila elpriser. Sedan bestämde någon, förmodligen EU, att vi skulle ha en öppen marknad i Europa. Vi fick i Sverige in Tysklands höga priser. Framför allt då genom krisen i leveranser av Rysk gas. Men den långsiktiga följden blev högre och instabilare priser. Ett tryck på att förstöra mycket av Norrlands natur och miljö med vindkraftparker. Vilket ur Svensk synpunkt är onödigt eftersom vi redan har ett överskott på el.

Vi skall ha en nyanserad bild på frihandel och öppna gränser. Det ger rikedom och lägre priser sett generellt. Men det ger också nykolonialism, ojämlikhet och orättvisa.