Bokstavstro är ingen bra ide. Den bygger på tanken att sanningen fanns för länge sedan och tecknades ned i en bok. Att ingen utveckling sker av våra kunskaper och vår förståelse. Ser man på vetenskapen så är det uppenbart att det inte stämmer. Våra kunskaper och vår förståelse växer hela tiden. I själva verket är det just här som grunden finns för vår framtidstro.

Det fins ingen som klarar av att se och förstå hela verkligheten eller hela sanningen. Vetenskapen har uppenbarat en hel del. Hur mycket av totaliteten vet vi inte eftersom helheten inte uppenbarats. Det enda vi kan vara säker på är att vi inte vet allt. Historien och erfarenheten berättar det för oss.

Därför klingar den här diskussionen om sanning och ”fake news” alltid lite falskt. Det finns inget fog för att tvärsäkert säja att det här är sant och det där är falskt. Det finns ofta lite högmod och nedlåtenhet över det. Nu finns ju vetenskapens senaste rön som borde vara den gängse uppfattningen. Men man skall ändå ha en viss ödmjukhet inför andra tolkningar.

Religionen har byggts kring gamla berättelser och vittnesmål. Kvaliteten är skiftande. Syftet var säkert det samma som för vetenskapen. Att bygga upp kunskapen om det som fortfarande är okänt. Metoden är intuitivt inre sökande istället för vetenskapligt mätande och registrerande. Vi måste ändå acceptera tanken att vi inte vet och förstår allt i den här världen. Vi skall läsa de gamla böckerna och religiösa skrifterna med ödmjukhet och ett kritiskt sinnelag.

Att avfärda allt utan tanke är lika fel som att läsa dem med bokstavstroget öga.

Perspektivet är viktigt. Det kanske är en av anledningarna till att allt håller på att gå åt h-vete. Att alla decentraliserade media försvinner. Visst har vi Ljusnan och Västerbottenskuriren kvar. Men ägarna sitter i Stockholm. Och det är där man bestämmer inriktning och politisk ideologi. Media har koncentrerats och centraliserats. Perspektivet har blivit storstad och centrum.

Det vore nyttigt att se livet runt omkring, inte bara långt borta. Det finns alltid utvecklingsmöjligheter bara man väljer att se det som finns.

Det finns ingen anledning till hurtig optimism när det gäller utvecklingen. Centralismen är en påtaglig kraft som håller på att släcka ner landsbygden runt om i Sverige. Utvecklingen kan gott betecknas som nykolonialism. Man bygger vindkraft och man öppnar gruvor och vinsterna från verksamheten hamnar alltid någon annanstans. Kvar blir resterna av en ort som de lokala tvingas ta hand om. Ungdomar lämnar bygden för att flytta till ett mer gynnat område.

Kvar blir en bristande framtid och en bristande framtidstro. Mycket är helt fel i dagens värld. Och det vi ser i Sverige finns överallt. Det är liknande problem som fört fram Trump i USA och det är liknande problem som skapar de gigantiska migrationsströmmarna.

Men en del av problemet kanske är just perspektivet. Vi skulle må bra av att ersätta det som dominerar oss idag med verklighetsbeslrivningar från många olika håll. Beskrivningar som tog med den mångfald av villkor och levnadsbetingelser som faktiskt finns. Där det som ligger utanför den egna dörren fick ett större utrymme.

Det är sant att framgångarna för Trump och andra populister mycket beror på att man är trött på etablissemanget. Makteliten som blivit allt mer självgående och allt mindre lyhörd för människor utanför maktbubblan. Det är en sanning, men inte hela sanningen.

Här finns också ett klassdrama. Etablissemanget är den välbärgade urbana medelklassens och överklassens organ. Etablissemanget försvarar det bestående. Det som gjort samhället till vad det är. Här finns ingen vilja till förändring av grunderna och ordningen.

De senaste årtiondena har utvecklingen skapat vinnare och förlorare. Utvecklingens förlorare vill ha någonting nytt.

Vinnarna är just överklass och den välbärgade urbana medelklassen. Vinnarna hittar man i storstäderna. Utvecklingens förlorare hittar man på landsbygden, i mindre städer och bruksorter. Klassklyftan mellan de här grupperna har vuxit på ett brutalt sätt.

Vi måste få politiker och partier som ser och förstår det här. Som klarar av att känna med de fattiga och underklassen. De politikerna kan aldrig hämtas från etablissemanget eller från de rika områdena. Det är lika omöjligt som att män skulle kunna ha ledande positioner i FI.

Det är svårt att få nödvändiga förändringar eftersom etablissemanget dominerar media totalt. Här finns inte den mångfald som en demokrati behöver. Etablissemanget har kapat åt sig tolkningsföreträdet. Då får vi istället polarisering och konflikt.

Är Tyskland de sista idealisterna? Man kan ställa den frågan efter att ha läst Håkan B ledare. För det var ju Angela Merkels tro att handlade man med Ryssland skulle det medföra att Ryssland valde en demokratisk linje. Nu blev det fel, men var det fel att tro på det goda. Tyskland valde att avskaffa kärnkraften efter en del svåra olyckor. Jag skulle ha fattat samma beslut. Nu håller Tyskland hårt fast vid demokratiska och frihetliga ideal, när en del andra länder, inklusive Sverige, talar om hårdare tag och inskränkningar i frihet och yttrandefrihet.

Jag håller på Tyskland i alla de här frågorna. Och kanske är det erfarenheterna från Nazismen och andra världskriget som får dem att envist hålla fast vid idealen.

Det finns två vägar som leder till mörkret och det ickedemokratiska samhället. Det ena sättet är att odemokratiska krafter som Nazism, Fascism eller Kommunism tar över och avskaffar demokratin. Det andra sättet är lurigare. Det innebär att vi själva sakta avskaffar demokratiska fri och rättigheter på grund av rädsla. Rädsla för att de andra skall ta över.

I Sverige lever vi absolut farligt på grund av att vi bygger upp en kontrollapparat som inte är värdig en demokrati. Vi försöker tysta kritiska röster. Genom undanträngning och genom att mobba de kritiska. Vi bygger sakta upp ett antidemokratiskt tänkande.

Är det inte det som Håkan B också tänker på när han antyder att man kanske skulle förbjuda AfD. Hemskt. Rädsla är en usel rådgivare.

Greta är en fantastisk människa. Hur många gånger har inte hon framstått som den vuxne i rummet när hon varit omgiven av världens mäktiga.

Hon har stått upp för klimat och miljö. Då var hon ofta en inbjuden gäst. Sedan tog hon parti för Indiens fattiga bönder och för det Palestinska folket. Då försvann hon från förstasidorna.

Hon har gång på gång påtalat hyckleriet som genomsyrar samhället. Man kan vara progressiv så länge det inte kostar något.

Skall vi klara av att genomföra förändringar som behövs måste uppoffringarna fördelas rättvist. Just nu är det här stötestenen finns. De rika och besuttna är inte intresserad av rättvisa. Man är inte intresserad av lösningar som kräver förändrade vanor och förändrad livsstil.

Men vi får inte heller ge upp

Normen är storstad. De resurser och naturresurser som gör Sverige och världen rik hämtas i stort sett alltid från landsbygden. Det här kan man gott beteckna som kolonialism 2.0.

Vi måste reformera den globala ekonomiska världsordningen. Den nuvarande skapar resurser och rikedom. Men den klarar inte av att fördela rikedomen på ett jämlikt och rättvist sätt. I stort sett alla stora problem vi brottas med idag har sin grund i att vi misslyckas med att fördela resurser rättvist. Allt i från kriser i klimat och miljö till politiska och sociala kriser. Spänningar byggs upp av växande ojämlikhet. Samtidigt blir det svårt att genomföra nödvändiga förändringar eftersom de alltid upplevs som orättvisa och ojämlika av grupper som drabbas hårdare än andra.

Den viktigaste ekonomiska regeln i nuvarande ekonomiska världsordning säjer att det finns ett direkt samband mellan makt och vinst/rikedom. Regeln hör ihop med mekanismerna vid prisbildning.

Vad är det som avgör priset på en vara eller tjänst. Tänk att två parter sitter vid ett bord och förhandlar om priset på en vara eller tjänst. Då är det den relativa makten hos parterna som kommer att avgöra priset och vem som får den största andelen av den vinst som affärshändelsen kommer att generera.

Makt i sammanhanget är kunskap och intelligens, ekonomisk storlek och styrka, marknadsföring och starka varumärken, utbud och efterfrågan påverkar maktrelationen, politiskt och medialt inflytande. Det finns säkert fler faktorer som kan ha betydelse, men de här torde vara de viktigaste.

Man kan vända på den här regeln och säja ”Att en grupp är rikare än en annan visar att den rikare gruppen besitter mer makt än den fattigare”. Rikedom kan bli ett verktyg för att bestämma den relativa makten i samhället. En slutsats blir då att män har mer makt än kvinnor. Eller att det finns mer makt i storstaden än på landsbygden. Makt ger tolkningsföreträde när man värderar varor och tjänster.

Jag kommer inte riktigt ihåg vem som först skrev ”Kring den verkliga makten är det tyst”. Det är just det som den här debattartikeln handlar om. Makten att påverka är en betydelsefull makt som i hög grad danar samhället.

Det finns olika komponenter i makten att påverka. Den kallas också den tredje statsmakten Efter den politiska makten och den ekonomiska makten.

Först den mediala makten. Tidningar, TV och ett stort antal nätbaserade plattformar som påverkar människors känslor och sinnen. Den här makten har ökat på grund av innovationer och på grund av att människor tillbringar mycket tid framför skärmar.

Lobbyism som handlar om att påverka beslutsfattare. Antalet lobbyister i närheten av politiska centra verkar vara oändligt stort.

Makt genom kontakter och nepotism. Man utövar inflytande genom kontakter. En viktig maktfaktor för att bygga ”etablissemanget”.

Korruption och bestickning. Pengar under bordet är nog inte vanligt i utvecklade demokratier och rättsstater. Men däremot korruption på gruppnivå, där man gynnar den egna gruppen eller området på andras bekostnad.

Makten att påverka formar i hög grad vårt samhälle. Den är ojämnt fördelad och bidrar till att skapa ojämlikhet mellan grupper och områden.

Framför allt ligger makten att påverka utanför det område som är demokratiskt styrt. Därför hotar en koncentration av makt här det demokratiska samhället. Är det inte just det som skapat den obalans och den ojämlikhet som destabiliserat samhället politiskt och socialt. Den obalans som gjort Trump till segrare i USA.

Det är skrämmande hur tonläget förändrats. I media och bland politiker. Tonen är tydligt invandrarfientlig och israelvänlig. Att man kan läsa om politiker som vill förbjuda en Palestinsk karta eller föreslå en inskränkning rösträtten för Svenskar med invandrarbakgrund är absurt. Men det förekommer.

Världen har det svårt just nu. Många människor lever under svåra ekonomiska villkor och känner ingen framtidstro. Migrationsströmmarna är gigantiska där man drömmer om en bättre framtid på en ny plats. Vi måste skapa framtid och framtidstro för majoriteten av befolkningen där man föds och bor. Lösningen på dagens problem är inte att bygga murar och kasta ut alla som vi inte vill ha. Vi är egentligen en rik värld. Det gäller bara att fördela rikedomen på ett rättvist sätt.

Vi måste återbörda rätt och rättvisa som eftersträvansvärda mål. Vi har hamnat i ett läge där makt hyllas. Där det är legitimt för rika och superrika att ta för sig på fattigas bekostnad. Där Israel kan döda och förtrycka bara för att man har makten att göra det. Och man spottar på FN och internationell rätt.

Det arbete man gör på den här ungdomsgården är nog ett arbete för att stärka rättsmedvetenheten. Man arbetar för ökad förståelse mellan olika grupper av ungdomar.

Vi måste vara tydliga i att fördöma Israels folkmord på Palestinier. Israel måste ställas inför rätta anklagad för folkmord och överträdelser vad gäller folkrätten.

Vi har en ny utrikesminister i Sverige som ändå är tydlig med att Israel bryter mot lag. Vi hade tidigare en minister som förklarade att Israels övervåld i Gaza var proportionerligt. Skrämmande.

Jag skäms för den Svenska hållningen som har varit Israelvänlig och varit en attityd som översett med folkmord.

Vi måste sträva efter att stärka FN och skarpt fördöma Israels försök att undergräva FN.

Här finns en illusion som drivs av Israel att övergreppen i Gaza handlar om självförsvar. Världens effektivaste krigsmaskin mot ett folk som inte kan försvara sig alls. Här finns ingenting av självförsvar utan bara övergrepp.

Sveriges etablissemang stöder Israel. Däremot tror jag att huvuddelen av Sveriges medkännande allmänhet stöder offren i kriget och vill få ett slut på dödandet av oskyldiga kvinnor och barn.

Israel har stöd av många av världens eliter och etablissemang, vilket påtagligt ökar polariseringen. Våldet måste få ett slut snarast.

Ja, Centerledningens oförståelse är monumental. Att åka till USA istället för att åka ut på den Svenska landsbygden visar på hur långt avståndet är. Centerledningen har cementerat sig i det Stockholmska storstadsetablissemanget och förstår inte att det är just här problemet finns. Det handlar om total brist på förståelse och gemensamma grundvärden. Det handlar absolut inte om retorik.

Centerpartiet är Sveriges landsbygdsparti. Och som sådant har man en viktig roll att fylla. Normen just nu är storstad. Utanför denna dominerande åsiktsbubbla finns enorma ytor, regioner samt grupper av människor. Länge har dessa varit osedda och ohörda. Trumps grepp var att se och lyssna på dessa människor. SD har också varit bättre än de traditionella partierna på att göra det här. Men det här borde vara Centerpartiets roll och plikt.

Trump är ju en pajas och populist som bara låtsas bry sig. Men Sverige och världen behöver verkligen partier som finns utanför den dominerande åsiktsbubblan. Partier som verkligen bryr sig om människorna där.

I Sverige borde Centerpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet finnas där ute. Men partiledningarna har rotat sig djupt i det Stockholmska storstadsetablissemanget. En politiker som försökt finnas för landet utanför är Jonas Sjöstedt. vilket medförde att han var den populäraste av dem alla.

Det här handlar väldigt lite om invandrare och främlingsfientlighet. Det är mycket mer en klassfråga. Storstad/Stockholm är Sveriges rikaste område. Landsbygd/glesbygd är fattigast. Satsningar och omtanke politiskt går alltid mot storstaden. Framför allt för att det är där politiker och media finns. Det är alltid lättare att se och förstå det som finns runt om kring en än det som finns långt borta.

Nej. Centerpartiet måste vakna ur sina illusioner. Jag tror också att man måste byta ut hela sin ledning mot människor som har rötterna och förståelsen på landsbygden.