Rasism är en farlig vanföreställning. Och den har växt till sig i betydelse de senaste åren. Den har växt in i etablissemanget. Tidigare kändes det som om den var vanligast på de platser där man var mest ovan vid människor av olika hudfärg och med olika språk. Nu är känslan att den trängt in i etablissemanget, de finare kvarteren och i storstäderna. Kanske en funktion av skjutningar och sprängningar som är vanligast i de större städerna och i Stockholm.

Den mjuka rasismen har blivit legitim. Jag håller med om att vattnet börjar bli varmare nu.

Det har varit lätt för etablissemanget när man haft SD att skylla på när saker går snett eller inte blir som man vill. Det har egentligen aldrig varit riktigt rättvist att göra det. Att folk varit missnöjda har aldrig berott på att SD lurat dem till det. Det har berott på samhällsförändringar som tydligt gynnat vissa grupper och områden samtidigt som andra missgynnats. Man har inte klarat av att hantera den här förändringen på ett jämlikt och rättvist sätt. Det har inneburit att stora delar av befolkningen vägrat acceptera förändringarna. Det har i sin tur banat väg för politiker som Trump och i viss mån SD.

Om man kopplar all rasism och främlingsfientlighet till SD förenklar man verkligheten på ett sätt som förvillar och gör det svårt att hitta lösningar. Rasism och främlingsfientlighet finns latent överallt. Och det är en förbannelse om den får fäste.

USA ger en fingervisning om vilken väg vi skall undvika. Låt inte ojämlikheten, orättvisan och klyftorna bli allt för stora. Påfrestningarna blir då så stora att en riktig demokrati får det svårt. Inbilla er inte heller att bekämpande av SD är en lösning på problemen. Det innebär bara en pseudolösning eftersom man inbillar sig att man inte behöver ta itu med de verkliga problemen. Ojämlikhet, orättvisa och växande klyftor.

Globalisering kombinerat med marknadsliberalism leder till nykolonialism. Kritiken mot det nuvarande systemet är befogad. Det skapar rikedom i världen och det leder till lägre priser på varor. Men systemet saknar förmågan att sprida rikedomen och välfärden på ett jämlikt och rättvist sätt. Systemet måste helt enkelt ersättas med ett nytt system som är bättre.

Kritiken mot Trump att han förstör och skadar världen med sina åtgärder klingar falskt. En förändring är helt enkelt nödvändig. Vi måste få ett system som är bra för alla. Inte som nu att det är bra för vissa men dåligt för andra. Klyftor och polarisering är en följd av nuvarande system.

Systemet har nog också skadat USA mer än Sverige. Logiskt då att reaktionerna i första hand kommer från USA.

Ojämlikhet och framför allt växande ojämlikhet måste ses som ett stort samhällsproblem. Jämföras med kriminalitet och korruption.

Vi har stora problem i världen idag. Klimat och miljöproblem. Politisk och social oro och turbulens. Problem med droger och kriminalitet. Den nuvarande ekonomiskpolitiska världsordningen har inte klarat av att hantera det här. I vissa fall har man förvärrat problemen. Vi behöver någonting nytt.

Jag anser att staten och samhället måste ta ett större ansvar för att ställa allt till rätta. Den fria företagsamheten och marknaden måste ha tydliga regler och begränsningar. Och då kan man inte avfärda Trumps ingrepp som felaktiga utan att först se hur det fungerar. Vi får vänta och se.

Ja Trumperan har startat. Det vi haft före den här eran kan kallas för neokolonialism. Det är ingenting vi skall sakna. Det var en tid som skapade rikedom och överflöd, men som saknade förmågan att fördela rikedomen och välfärden jämlikt och rättvist. Det var en tid som skapade rika hotspots och stora områden med fattigdom. Vi skall inte sörja att det gamla försvinner.

Nu vet vi ju inte riktigt vad det nya innebär. Det finns många anledningar att befara att mycket blir sämre. Jag tänker på Trumps främlingsfientlighet och rasism. Diktatorer vädrar morgonluft. Israel, Saudiarabien och Indien verkar se fram emot samarbete med Trump.

Men vi skall inte försvara det gamla. Innebär Trump en förändring på kort eller lång sikt kan det innebära någonting bra. Den här världen behöver förändring. Det är väl därför han kommit till makten. Till slut blev alltför många människor trött på det system som bara skapade ojämlikhet och orättvisa. Där framtid och framtidstro var bortblåsta. Man brydde sig inte ens om förändringen var bra eller dålig. Bara det blev en förändring.

Vad gäller införandet av tullar och tariffer blir det stökigt till en början. Sedan sker en anpassning och slutligen kommer ett nytt jämviktsläge. Företag drabbas olika. Vissa får det svårt och andra ser möjligheter till expansion.

Vi har ju ett exempel på hur det här kan se ut, som är ganska nytt. Elmarknaden i Sverige och Europa. Vi hade i Sverige en sluten nationalistisk elmarknad. Det var stabila och låga priser. Vattenkraft lade grunden till den här marknaden. Det var bra för Sveriges elkonsumenter och för basindustrin, som kunde vara konkurrenskraftig med hjälp av låga stabila elpriser. Sedan bestämde någon, förmodligen EU, att vi skulle ha en öppen marknad i Europa. Vi fick i Sverige in Tysklands höga priser. Framför allt då genom krisen i leveranser av Rysk gas. Men den långsiktiga följden blev högre och instabilare priser. Ett tryck på att förstöra mycket av Norrlands natur och miljö med vindkraftparker. Vilket ur Svensk synpunkt är onödigt eftersom vi redan har ett överskott på el.

Vi skall ha en nyanserad bild på frihandel och öppna gränser. Det ger rikedom och lägre priser sett generellt. Men det ger också nykolonialism, ojämlikhet och orättvisa.

Det ligger definitivt någonting i den här spaningen. Vi står inför en vindkantring. Det innebär inte att allt vänder samtidigt, men den förhärskande verklighetsbeskrivningen håller på att tas över av andra grupper och tänkare.

För vi lever inte i verkligheten. Vi lever i en verklighetsbeskrivning. Det finns ett uttryck. ”Vinnarna skriver historien”. Det är egentligen ett särfall där den mer generella regeln skulle kunna formuleras att det är den grupp med mest makt som bestämmer hur samhället och verkligheten ser ut. Här är det aldrig den ofärgade verkligheten som beskrivs. Det är en verklighetsbeskrivning.

De senaste årtiondena har det varit storstadsetablissemanget som stått för den dominerande verklighetsbeskrivningen. Här har inte bara funnits den progressiva sidan. Det har också funnits en marknadsliberal, marknadsvänlig sida. De här sidorna har inte på allvar utmanat varandra. Det är tankar och ideer utifrån som varit hotet. Det har båda sidorna bekämpat.

Hotet har kommit från ickeetablissemanget. De tankarna har också beskrivits som populism eftersom man inte riktigt accepterat spelreglerna som etablissemanget satt upp. De nya tankarna och ideerna kommer som en motreaktion på etablissemanget.

Vad står då etablissemanget för som är så avskytt och illa sett att det frammanar en opposition. Etablissemanget är urbant och det har gjort storstäderna rikare och mer privilegierade än landsbygden och mindre städer. Landsbygden har beskrivits som omodern och mörk. Landsbygdens människor har framställts som dumma och obildade. Oppositionen finns därför mest i mindre städer och på landsbygd. Etablissemanget är välbärgad urban medelklass och överklass. Man tar därför aldrig upp rena klassfrågor eller rättvisefrågor mellan fattig och rik. Etablissemanget har successivt blivit allt mer konservativt i klassisk bemärkelse. Man vill bevara det gamla och invanda. Det gäller både den progressiva och den marknadsliberala delen.

Det är inte konstigt att det uppstått en önskan om något nytt. Det är det gamlas misslyckande att ge oss ett jämlikt och rättvist samhälle som är bra för alla, som manat på skiftet av ideer. Det är bra och nödvändigt. Sen om de nya ideerna kan ge oss det samhälle vi behöver återstår att se.

Det har skett en kantring i Sveriges syn på Israel och det Palestinska folket. Sveriges elit har länge varit proisraelisk. Tidningar och den ekonomiska eliten har haft en Israelvänlig inställning. Den har delvis balanserats av en upprörd opinion som kräver att folkmordet i Gaza upphör.

Nu har vi främst i Stockholmsområdet haft många skjutningar och bombdåd. Många av dessa har utförts av människor och barn med invandrarbakgrund. Det har underblåst hatiska stämningar mot människor med muslimsk eller arabisk härkomst. Vilket kanske tippat över opinionen i proisraelisk riktning.

Jag skäms ändå över att den Svenska eliten och etablissemanget är så proisraeliska och i praktiken blivit möjliggörare till folkmord.

Israel är militärt och tekniskt överlägset. Överlägsenheten har använts för att förtrycka och genomföra folkmord. Den här tekniska överlägsenheten har säkert delvis sina rötter i de Israeliska universiteten som har en hög standard.

Det har också kommit uppgifter om att de stora Amerikanska företagen Google och Meta hjälpt Israel med AI som sedan använts av krigsmakten. Så samarbete med Israeliska universitet är ingenting oskyldigt utan bör snarast avslutas för att markera att kriget och folkmordet måste upphöra.

Det internationella samfundet måste sätta hårt åt Israel. Dödandet måste upphöra. Dessutom måste vi kollektivet gå in och stötta FN och andra internationella organisationer som finns där för att försvara internationell rätt.

Man skall inte raljera över ojämlikhet och orättvisa. Vi måste ta itu med problemen och det första steget är att se, höra och acceptera. Sverige har blivit ett ojämlikt land. Inte minst regionalt. Stockholm är rikast och Norrlands glesbygd är fattigast. Det här systemet är likt kolonialism och det känns som kolonialism. Då måste det vara kolonialism.

Ojämlikhet och orättvisa triggar igång konflikter och friktion. I slutändan kommer det också att skapa våld. Det finns undersökningar som påvisar sambandet mellan våld, kriminalitet och ökande ojämlikhet.

Sjukvården i Sverige fungerar inte alls. Det är svårt att få läkare och kontinuitet till glesbygd och landsbygd. Det finns ett överskott av läkare och resurser i Sveriges rikaste områden. Privatiseringar har försvårat problemen. Och staten gör ingenting för att lösa det här.

Internetläkarsystemet dränerar den riktiga sjukvården på resurser. Stafettläkarsystemet blir dyrt och dåligt för de fattigare delarna av Sverige. Här måste staten koppla ett grepp och se till att det fungerar för alla. Sjukvårdsförsäkringar är ett system som ger förtur till rika och besuttna. Ett genomgående ruttet system där indelningen i regioner inte längre fungerar. Staten måste ta det övergripande ansvaret för finansiering av sjukvården. Åtminstone den vård som ligger på nivån över läkarstationer.

Nu tycker Stockholmaren Bengt O att landsbygden och glesbygden skall sluta säja nej till gruvor och vindkraftverk. Eftersom man behöver arbetstillfällena. Problemet är att gruvor och vindkraftverk inte ger några stabila och säkert varaktiga arbetstillfällen. Däremot förstör de natur, naturupplevelse och närmiljö. Eftersom systemet är riggat för att göra glesbygd fattigt med bristande samhällsservice så är natur och naturupplevelse det som gör området attraktivt. Så sälj inte ut det.

Marknadsliberalism och globalisering skapar kolonialism i en nytolkning. Vi skapar just nu en hemsk värld där ojämlikhet och orättvisa regerar.

Land skall med lag byggas. Det har fastslagits som ett tecken på utveckling och mänsklighet. Ett i grunden viktigt sätt att skapa trygghet och utrymme för de svaga. Man skall inte behöva slåss för sin existens och sitt utrymme i det dagliga livet.

Det här har angripits på ett hemskt sätt av dagens tongivande makthavare. Netanyahus Israel. Putins Ryssland. Och nu senast Trumps USA. Man hävdar maktens rätt och man bryr sig inte om att man skadar och förstör. Egoism och girighet regerar.

Förfallet är inte nytt på företagsnivå. Multinationella företag har alltid behandlat fattiga länder illa. Man tar naturresurser och man behandlar arbetskraft dåligt Företag från USA försämrar arbetsrätten och sprider sig i Europa och Sverige.. Gigekonomin är en del av det här. Amazon, Uber, Bolt och en hel rad andra företag urholkar systemet.. Senast är det Tesla som angripit det svenska systemet fackföreningar och kollektivavtal.

I grund och botten är det djungelns lag som breder ut sig. De med makt och pengar tar för sig på bekostnad av maktlösa oh fattiga. Ingenting nytt som sagt, men det verkar accelerera just nu.

Hela kolonialismen och synen på fattigare länder har ju varit ett exempel på hur de starka kör över fattiga och svaga. Kolonialismen är idag högst levande och sätter sin prägel på hela världen. Den skapar ojämlikhet och orättvisa på en nivå vi inte skall acceptera.

Det är kanske så vi skall se på dagens situaion. Nu är det dags att sätta ner foten och säja nej. Vi kan inte längre låtsas som att vi inte ser och förstår. Vi måste utveckla ett globalt ansvar som finns för alla överallt.

Vi är mycket högt belånade i Sverige med bostaden som säkerhet. Risknivån i samhället är dårigenom hög. Framför allt är räntenivån kritisk. Vi har haft räntor nu ett tag som egentligen inte varit höga om man ser historiskt. Men tillräckligt höga för att skapa problem för ganska stora delar av befolkningen.

Vi måste återfå en sundare syn på skuldsättning och amorteringskultur. Men skuldsättning har blivit till en form av dopning av samhället. Vi håller oss flytande genom att hela tiden tillföra nya pengar i form av lån.

Det finns många problem med det här beteendet. Det första är att den ekonomiska risken ökar när skuldbördan ökar. Det är de totala skulderna som är viktigast. Ibland hör man att staten skall öka sin skuldsättning eftersom den är internationellt sett låg. Men det är farligt eftersom de privata skulderna med bostaden som säkerhet är så höga. Och det är de sammanlagda skulderna som anger landets risknivå. Den ligger högt i Sverige.

Det andra stora problemet med hög skuldsättning är att den som är satt i skuld är ofri. Det gäller även för ett helt land. Är skuldsättningen hög tvingas landet till en politik som skall tillfredsställa långivarna. Det gäller även Sverige. Kan förslaget att sänka amorteringskraven vara en framtvingat beslut för att stryka marknaden medhårs. Man borde egentligen skärpa amorteringskraven för att minska den destruktiva skuldsättningen.

De nyskapade skulderna har ökat ojämlikheten i samhället. Framför allt på grupp och regionalnivå. Vissa grupper och områden har kunnat öka sina förmögenheter främst genom värdestegring på bostäder och fastigheter. Andra områden har inte haft den möjligheten. Det är framför allt storstäder och större studentstäder som haft en stor värdeökning på bostäder. Landsbygd och mindre städer har inte alls haft den uppvärderingen. När ett område blir rikare så stimuleras den ekonomiska aktiviteten och tillväxten vilket skapar ojämlikhet regionalt.

Vi har haft en stor förmögenhetsöverflyttning i landet som delvis beror på låga räntor och billiga pengar. Vilket möjliggjort en uppvärdering av bostäder och en ökning av skulderna.

Vi borde ha en mer misstänksam inställning till skulder. Hög skuldsättning skapar inte ett bra och stabilt samhälle.

Vattendelaren mellan den goda världen och den onda går där man hävdar maktens rätt eller hävdar rättens och rättvisans värld. Just nu har det tippat över mot mörkret och det onda i och med att vi fått Putin och Trump.

Men det har alltid varit en kamp mellan de här synsätten. Israel har hävdat maktens rätt gentemot sina arabiska grannar och Palestinierna. USA har i hög grad varit ett delat land där mycket handlat om stormaktsdrömmar och att med makt styra och ställa. Så den här kampen är inte ny och vi borde fundera över hur vi skall hantera striden.

Att rusta Sverige och Europa så att vil blir starkare och mäktigare än fienderna är inte rätt sätt. Vi måste i huvudsak strida för att återupprätta rättvisan och rätten i världen. Människor måste återfå tron på demokrati, rättvisa och frihet. Här måste Sverige och Europa bli ledande.

Sen måste vi kortsiktigt bli så starka att vi inte slukas av Ryssland eller av Trumps USA. Men långsiktigt handlar det om att hävda rätten och rättvisan.

Den nuvarande ekonomiska världsordningen bygger i hög grad på djungelns lag. De stora multinationella företagen har byggt rikedom genom att ta från de svaga utan rättmätig ersättning. Globalisering och marknadsliberalism i kombination har skapat en värld där nykolonialism är en träffande beskrivning på tingens ordning. Världen har blivit en plats där en del grupper och områden blivit rika medan andra områden och människor utvecklats till förlorare. När människor tappar tilltron till framtiden och världen har vi skapat en miljö där Trump och Putin kan hitta sympatisörer.

Så i viss mån har vi fått det vi förtjänar Vi har släppt fram girigheten och egoismen. Nu hotar resultatet av det här hela den värld som vi egentligen vill ha.

Vi måste se och erkänna våra egna försyndelser och vi måste sträva efter att återupprätta rätt och rättvisa i världen.

Sverige har på många sätt varit en framgångssaga. Vi har haft stora naturresurser som har brukats på ett sätt som skapat en basindustri som givit vår relativa rikedom. Det har under många år skapat välfärd och ett bra samhälle.

Någonting har hänt i Sverige och världen som vänt vindarna. Industri och produktionssamhället har tynat bort och vi har fått ett spekulationssamhälle istället. Här tillhör Sverige de värsta i världen.

Numer blir man inte rik på att vara en som producerar nyttiga saker på ett bra sätt. De som blivit rika på senare år har ägnat sig åt spekulation. Typexemplet är spekulation i fastigheter och bostäder. Och det som gjort människor rika är väredstegringen. I ett attraktivt område kan värdestegringen på en bostad ha tillfört lika mycket pengar till en familj som en heltidslön. År efter år.

Den här manövern kan också göras på högre nivå vilket skapat ett antal Svenska miljardärer. Räntan har varit låg. Det har varit billigt att låna. Lånar man mycket i förhållande till det egna kapitalet får man en hävstångseffekt. Det som skapat de stora förmögenheterna är den låga räntan som givit hävstångseffekten och att man frammanat snabb tillväxt av omsättning och vinst.. Det är sedan värdestegringen som skapat de stora förmögenheterna. Värdestegringen kommer från marknadens sätt att värdera ett företag. Värderingen bygger på vinst och vinsttillväxt.

Men den här spekulationen bygger ingen samhällsnytta. Några människor blir rika och vissa områden blir rika. Men skuldsättningen ökar vilket ökar den totala ekonomiska risken. Ojämlikheten i samhället ökar vilket medverkar till den politiska och sociala oron.

Olika studier visar också att ökad ojämlikhet minskar den ekonomiska tillväxten. Läs gärna den prisbelönte journalisten Andreas Cervenkas bok ”Girigsverige”. Där förklaras de här fenomenen..

Den här omvandlingen från en industri och produktionsekonomi till en spekulationsekonomi ligger bakom mycket av de problem vi ser. Vi bör försöka återgå till det som tidigare var basic och det som byggde ett starkt Sverige. Fokusera mer på det och oroa oss mindre för vad som händer i USA och resten av världen.