Hur länge skall det här folkmordet få fortgå utan att världen reagerar. Den Svenska eliten med politiker och media har hela tiden haft en ursäktande hållning gentemot Israel.

Den verkliga striden handlar om verklighetsbeskrivningen. I den Israeliska beskrivningen är det här ett krig mot Hamas. I verkligheten är det så klart inget krig. Det här är ett folkmord utfört av Israel och den Israeliska armen på det Palestinska folket. För att det skall vara ett krig måste det vara något så när jämbördiga parter som slåss. Här är det en part, Israel, som har alla vapen och alla resurser.

Att Isreal medvetet dödar journalister från Alyazeera är inte så oväntat. Man vill inte ha någon som lämnar rapporter om vad som verkligen händer. Det slår hål på försöken att skapa en falsk beskrivning av vad det här är. Medvetet folkmord.

Israel har under lång tid korrumperat världen. Man har jobbat idogt och intelligent. Man har sett till att det funnits allierade på nyckelpositioner överallt i världen. Speciellt USA har varit viktigt för Israel. Där har man stöd och support för sitt folkmord. USA står för merparten av de vapen som används. Även ekonomiskt får man stöd från USA.

Europa är inte lika medgörliga sett ur Israels perspektiv. Men för mej är det ändå skrämmande hur lätt eliterna i Europa ursäktar Israels folkmord.

Folket och de intellektuella har ett stort ansvar att säja ifrån när samhällets toppar så tydligt sviker. Jag läste med glädje att man har ringt i klockor i kyrkor för att stödja det Palestinska folket. Från gräsrotsnivå finns ett klarsynt stöd.

KD och SD har helt tappat sans och vett i den här konflikten. Man lämnar ett tydligt stöd för folkmordet.

Det är så stora grupper och så starka intressen som stöder folkmordet. Jag hoppas dödandet snart tar slut. Men efter det kommer dett att ta år för att komma över följderna. Israel har korrumperat världen på djupet. Det kommer inte att glömmas eller förlåtas i första taget.

Låt oss gemensamt få slut på det här blodbadet och vi sörjer de modiga journalister som vågat trotsa Israel.

Det kanske är det enda sättet att kämpa emot ondskan. Att hävda kärleken. Kärleken inte som känsla utan som livshållning.

Den riktiga kärleken yttrar sig som en förmåga att identifiera sig med andra. Att känna in och känna andras smärta och inte stänga ned. Att fortsätta vara öppen fast smärtan i världen är så stor. Den ljusa armen består av de människor som bär kärleken med sig i tillvaron.

Nu är kärleken inte bara leenden och snälla ord. Ibland kan kärleken vara att. medverka till att förminska och förstöra det hämmande och mörka.

Det är jobbigt just nu, men det kanske är den avgörande prövningen. Att fortsätta bära kärleken med sig i tillvaron när så mycket är mörker.

Om kärlek innebär att man glömmer sig själv för omsorg och ansvar för andra. Hur kan man då se på begreppet att älska sig själv. Det är ju en direkt motsägelse.

Att älska sig själv kanske innebär att man fungerar som en del av den ljusa armen och inser att man tillhör de viktiga ljusbärarna i världen. Det är värt att respekteras och att älskas.

AI kommer att förändra vår värld. Nu ställs frågan på allvar. Vilken värld vill vi ha?

När storman drog fram över jordbruket så fanns det andra sektorer man kunde flytta till . Många människor drabbades, men det fanns alternativ försörjning.

Vi har på senare tid sett stormen dra fram över industrin. Det har. verkligen inte varit smärtfritt. Vi har tudelat våra nationer i en gynnad utvecklad del och en del som missgynnats. Områden och grupper har blivit tydligt fattigare och underpriviligierade. Det har skapat klyftor, ojämlikhet och orättvisor.

Det politiska priset för det här har blivit högt. Det finns farhågor för att demokratin inte klarar av att överbrygga de stora klyftorna.

Trump i USA kan ses som en revolution mot de här förändringarna. En revolution har ju inte som huvudsyfte att bygga något nytt bättre. Syftet är att riva ner de gamla strukturerna. Där har man väl lyckats i viss mån.

Nu AI som kommer att slå mot hela samhället samtidigt. Alla drabbas. Så nu är tiden inne då vi måste svara på frågan.

Vilket samhälle vill vi ha? För passivitet nu kommer att leda till revolution och förstörelse på en nivå vi inte sett tidigare

Makten att påverka. Vi måste förstå den bättre. Vi måste inse att missbruk av makten att påverka är maktmissbruk och förtryck.

De här omtalade grupperna, bland annat transgrupper, har haft mycket av makt att påverka. Man har suttit på nyckelposter inom media och andra opinionsbildande organ. Man har inte bara utnyttjat den makten till att argumentera för sin sak. Man har angripit och förföljt oliktänkande.

Vi måste analysera begreppet Etablissemanget. Det är en grupp människor med makt. I förhållande till sitt antal har man stor makt att påverka samhällets utveckling.

Etablissemanget är centralt placerat. En viktig anledning till det är att makt genom kontakter och nepotism är viktiga maktfaktorer.

Inom Etablissemanget har man samlat politisk makt, ekonomisk makt och medial makt.

I stort sett alla viktiga politiker finns i centrum. I Sverige innebär det Stockholm. Det innebär att Stockholmska värderingar och synsätt dominerar.

Den ekonomiska makten är stor och den är också centrerad till Stockholm. Man utövar sin makt genom ägande av de stora medierna. Man har inflytelserika lobbyister och man har kontakter. Utbyte av personer mellan den ekonomiska makten och den politiska är frekvent.

Slutligen finns här medial makt. Det finns inom media litet ifrågasättande av den rådande ordningen. Stockholm är Sveriges rikaste område. Det påverkar även de som jobbar inom media. Därför finns inte frågan om klass eller frågan om rik eller fattig på agendan. De stora frågorna behandlas inte. Den progressiva delen av media sysselsätter sig mest med minoritetsfrågor och det som kallas woke.

Den ekonomiska makten vill inte ha revolutionära frågor om klass och rikedom på agendan. Däremot är minoritetsfrågor och wokefrågor mer oskyldiga ur deras perspektiv. De har då fått stort utrymme i debatten jämfört med betydelsen för folket i stort.

Etablissemanget är till sin natur en åsiktsbubbla. Det börjar nog bli alltmer uppenbart för många människor att det är så. I några årtionden var Etablissemanget inte ifrågasatt. Dess makt var näst intill tvingande.

Utvecklingen mot en större mångfald när det gäller åsikter är bra. Vi har dock fortfarande en lång väg att vandra. Vi skall vara tacksamma för att vi har personer som J K Rowlings som hävdar sin åsikt även när det blåser hård motvind.

Jordbruk och produktion av mat är verkligen en nyckeldel av våra samhällen och våra liv. Länge har jordbruk och bönder varit något man sparkat på och visat förakt för. Jordbruket har aldrig passat in i globalisering och marknadsliberalism.

Efter att kommunismen föll för 40 år sen har liberala, nyliberala och marknadsliberala krafter haft fritt utrymme i vårt tänkande. Jordbruk har varit gammalmodigt och landsbygden likaså. Det urbana har haft hög status och gynnats på alla möjliga och omöjliga sätt. Fölljden har blivit att jordbruket och landsbygden avfolkats och utarmats. Centralismen har varit brutal.

Nu står vi inför en risk att vi inte kommer att ha några bönder kvar. Ingen som vill producera vår mat.

Miljöpartiet har inte tillhört det parti som värnat landsbygden. Man har varit centralistiskt, urbant och elitistiskt. Egentligen märkligt med tanke på att man startade som ett uttalat decentralistiskt parti. Egentligen har alla partier följt samma väg. Till och med det gamla bondepartiet, Centerpartiet, har genomlidit en tid där man helt svalt nyliberalismen. Man värnade extra mycket om Stureplansdelen av partiet.

Det har helt enkelt varit en hemsk tid. Vi lever fortfarande i en miljö där storstad är normen och tolkningsföreträdet i huvudsak finns i Stockholm.

Men det börjar mer och mer finnas klarsyn i relationen till landsbygden. Att Miljöpartiet vaknar känns viktigt. För jordbruket har en viktig roll att fylla när det gäller saker som bra mat, djurvälfärd, miljö, mångfald, och klimat.

Det går att bedriva jordbruk som är bra för allt det här och det går att bedriva jordbruk som skadar allt. Det är också i grunden en pengafråga. Det kostar mer att producera mat på ett bra sätt än på ett sämre sätt. Frihandel och globalisering medför alltid att hänsyn till miljö, djur och klimat blir sämre. Eftersom det leder till en press nedåt på priserna på böndernas produkter. Då kommer dyra hänsyn att fasas ut.

Vi måste alla förstå vikten av att bönderna får mer betalt för sina produkter och sitt arbete. Det är viktigt för vår överlevnad.

Den här blandningen av insikt och förnekelse börjar man känna igen nu. Den schizofrena kluvenheten. Jag vidhåller att klimatkrisen inte alls handlar om fysik, biologi, kemi och teknik. Det handlar om mänskligt beteende.

Vår obevekliga tro på illusionerna. Vår vägran att vakna till insikt. Det finns också en grupp som medvetet skapar illusioner och som luras. För en del är klimatkrisen i huvudsak en möjlighet till nya affärsmöjligheter.

Det här är en mänsklighetens prövning. Vi har ju i mänskligheten en blandning av människor. Den stora mängden klarar inte riktigt av att tänka självständiga tankar. Man känner att det ena eller det andra är riktigt och sant. Man följer strömmen av tankar och känslor.

Men så finns en intellektuell elit av människor. Där är ansvaret större för att vända utvecklingen. Man ser och förstår att allt inte är som det ska. Nu har en betydnde del av den här gruppen korrumperats av bekvämlighet och kärlek till det materiella. Istället för att kämpa för klimat och miljö ägnar man sina dagar åt att kämpa med karriären. Jobbkarriär och bostadskarriär. I praktiken medverkar man till att förstöra världen istället för att bidra till den färändring som behövs.

Studenter, konstnärer och intellektuella behövs för att initiera förändring. Man måste också förstå att förändring inte är möjlig om det inte finns en strävan efter rättvisa. Uppoffringar, prövningar och vinster måste fördelas på ett rättvist sätt för att människor skall acceptera förändringar. Annars kommer man att protestera och motarbeta all nyordning.

Dagens intellektuella har i hög grad korrumperats av girighet och egoism. Det måste upphöra för att de åter skall bli en pådrivande kraft.

Jag ser inte logiken i Kajsa D debattartikel. Det finns definitivt problem i invandrartäta områden med kriminalitet och utanförskap. Ja, men är det ett argument för att bibehålla en uppdelning mellan olika folkgrupper eller tvärtom.

Vi har en hel del invandrare i Bollnäs också. Det förekommer friktioner, men jag tycker nog att man ändå kan se det som att det fungerar bra. Integration är en jobbig process men den måste ändå hela tiden fortgå. Det bildas friktioner och ibland blossar konflikter upp. Men migration är en del av dagens värld och vi måste acceptera det.

Kanske vi måste inse att migration över en viss nivå blir för jobbig. Integrationen tar för lång tid och det finns risk för att vi får parallella samhällen där man slutar umgås med varandra. Det är ett misslyckande.

Men migration är ett svar på ekonomisk ojämlikhet. Så ett aktivt jobb för att utjämna förhållanden måste vara en del av jobbet att hålla nere problemen som skapas av stor migration.

Jag kan inte tro att uppdelade samhällen och gated communities är något eftersträvansvärt. Spänningarna och motsättningarna försvinner inte. De får bara inte ett naturligt utlopp och de lagras som i en tryckkokare som när som helst kan explodera.

Vi lever i en ofullkomlig värld vilket måste få till följd att vi omges av friktioner och konflikter.

Vi måste bara hantera det på bästa möjliga sätt. Integration är viktigt. Utbildning och umgänge mellan olika grupper är då också viktigt för att underlätta integrationen. Då skall vi försöka blanda människor från olika bakgrund. Även om det är jobbigt.

Framtidstro år inte riktigt samma sak som en övertro på teknik och tron på att materiellt ökad standard löser alla problem.

För mej är framtidstro en tro på att vi kan hantera problem och konflikter. Inte en tro på att problem aldrig uppstår och att allt är bra bara man anammar allt nytt.

För allt är verkligen inte bra. Vi har en växande klyfta mellan utvecklingens vinnare och utvecklingens förlorare. Ojämlikhet och orättvisa ökar hela tiden. Makten är starkt centraliserad till en elit. Etablissemanget. Där jobbar man hårt och ibland brutalt för att etablera och försvara en verklighetsbeskrivning som inte ifrågasätter det som händer i dagens samhälle.

Min framtidstro ligger i att jag tror att vi kan vända utvecklingen. Inte att utvecklingen är bra.

Ta klimatkrisen som exempel på hur det fungerar och inte fungerar. Krisen är egentligen en funktion av dysfunktionellt mänskligt beteende. Den orsakas av att vi släpper ut fossilt kol i atmosfären främst som co2. Vi vet egentligen ganska bra vad som orsakar krisen och vi förstår nog rätt bra vad som behöver göras för att klara problemen. Vi måste minska transporter och minska vår stora överkonsumtion. Men vi gör inte det. Vi och samhället behöver förändras.

Marknaden och näringslivet ser på klimatkrisen som nya affärsmöjligheter. Elektrifiera samhället och klara klimatet därmed. Politiker och media har hakat på. Skruva lite i tekniken och klara på så sätt allt. Vi reglerar skogsbruket och jordbruket för att hjälpa upp. Landsbygden offras. Men någon verklig förändring av samhällssystemet är det inte frågan om.

Det här är i grunden en lögn. Men det är en lögn som är lätt att sälja in till många eftersom den säjer att vi inte behöver förändras som människor och samhälle.

Lögnen finns där för att vi skall känna en teknikinspirerad framtidstro. Men en lögn kan aldrig skapa framtidstro annat än kortsiktigt. Dessutom kommer det att skapas en reflex hos de som bygger illusionen att försöka tysta alla kritiker som försöker avslöja den. Så får vi en tystnadskultur och diskussioner om konstiga saker som har med sant och falskt att göra. Man misstänkliggör kritik och kallar den konspirationer.

Håkans synpunkter är viktiga, men jag tycker han är lite otydlig i sin kritik.

Vi har under lång tid reagerat som om frihandel varit bra för alla. Det har aldrig varit sant. Det har alltid varit bra för vissa områden och grupper samtidigt som andra områden och grupper missgynnats. Men det har aldrig varit riktigt tillåtet att ifrågasätta frihandel som system.

Det är nog också så att frihandel gynnat ekonomisk tillväxt för helheten. Man har lagt in frihandel som en konstant i systemet.

Men det fungerar inte längre när avigsidorna blir allt tydligare och klyftorna mellan utvecklingens vinnare och utvecklingens förlorare blir allt djupare.

Till slut kommer några att revoltera när ojämlikheten blivit för stor. Det är det som hänt.

Jordbruket har länge varit ett område som farit illa av globalisering och frihandel. Jordbruk och produktion av mat passar inte in i frihandelns snabba ryckighet. Mat är något vi alltid behöver. ch produktionskostnaderna är inte lika låga överallt. Det är dessutom en långsiktig produktion. Det tar år, årtionden och århundraden att bygga upp produktion och produktionsresurser. Åkermark tar generationer att bygga och förvalta. Det fungerar inte ihop med spekulation, vinstintressena och frihandel.

Dessutom finns det en säkerhetsaspekt vad gäller mat. Blir vi utsatta för krig och förstörelse så måste det alltid finnas mat. Det går inte att misshandla jordbruk och bönder hur som helst.

Jordbruk och landsbygd har varit missgynnade områden under frihandelns era. Det finns ett genuint och befogat missnöje på landsbygden.

Men det är nog först nu när industrijobben på allvar hotats som frihandel och globalisering på allvar ifrågasatts av stora grupper människor och hela regeringar.

Kina har tagit över produktion av utrustning för den framväxande elektrifieringen av samhället. Nu även elbilar. Det skakar om samhället i grunden och det kommer att skada oss. Nu reagerar man.

Men sluta med den naiva uppfattningen att frihandel är bra för alla hela tiden. Det är inte sant. Då får man en annan syn på tullar och avgränsningar också.

Han har inget lätt jobb. Zelinskyj. Och vissa saker gör han riktigt bra. Han är ju en före detta skådespelare och det märks vid hans framträdanden. Allt är noga genomtänkt. Han liknar ju Trump i det avseendet. Han gör sig bra framför kameran. De spelar sina roller på ett övertygande sätt.

Han har nog varit bra för Ukraina. Hans regelbundna framträdanden i väst för att samla pengar och krigsmateriel har varit nödvändiga för att hålla Putin stången.

Men kommer han att klara det här uthålligt. Makt korrumperar alltid. Det kanske börjar få genomslag nu. Det är också lätt i hans läge att tänka att ändamålet helgar medlen.

Vill man behålla det demokratiska samhället är det ju aldrig så. Ändamålet helgar aldrig medlen.

Det är nog viktigt att de stödjande grannländerna står på sig och hindrar den här nya lagstiftningen. Ukrina måste hålla riktningen och gå vidare på det demokratiska spåret. Det är viktigare än eventuella förluster i dt här kriget.