Trumps intåg är en revolution. En revolt mot den gamla världsordningen. Den gamla världsordningen faller på grund av sitt eget misslyckande. Man misslyckades med att skapa en rättvis och jämlik värld. En värld som människor ville leva i.

När tillräckligt många människor slutar försvara den världsordning som råder. När man ser alla alternativ som bättre än det rådande. Ja då kommer revolutionen.

Jag tänker inte ödsla tid med att försvara Trump på något sätt. Det går inte.

Men alla måste förstå att den gamla världsordningen föll på grund av sitt eget misslyckande. Man skapade rikedom och välstånd, men man misslyckades med att fördela det på ett rättvist sätt.

Det finns inget gående tillbaks till det gamla. Fattar vi inte att det gamla är borta och skall bort är hela den här revolutionen meningslös.

Det vi står inför just nu är en chans till förbättring. En chans att skapa Världsordning 2.0.

Framför allt måste rättviseaspekten få ett mycket större inflytande. Vi behöver inte mer av rikedom och resurser än vad vi har nu. Men fördelningen måste bli mycket mer jämlik. Vår värld har successivt blivit alltmer lik kolonialistisk. Globalisering plus marknadsliberalism skapar en ordning som fungerar som kolonialism.. Det här mönstret måste brytas.

Framför allt måste förståelsen bli mycket större. Det finns ett direkt samband mellan makt och rikedom. Det sambandet kan härledas till prisbildningsprocessen.

När två parter gör upp om priset på en vara eller tjänst kommer den part som har störst relativ makt att ta den största andelen av den vinst som transaktionen innebär. Vinst i det här sammanhanget är

Kunskap och intelligens

Ekonomisk storlek och styrka

Marknadsföring och starka varumärken

Politiskt och medialt inflytande

Det här är de viktigaste faktorerna som skapar makt i det ögonblick då man gör upp om priset på en vara eller tjänst. Det här påverkar hela samhället i grunden. Och det här sambandet kan utvidgas att gälla företag, personer, grupper, områden i länder och hela länder.

Utifrån den här ökade förståelsen måste vi sen bygga en värld som tar ansvar för de svagaste och mest utsatta människorna och områdena.

Vi kan omöjligt göra som Klas Eklund gör i den här debattartikeln agera för att återfå den gamla ordningen.

Ett bittert faktum. Avfolkning av Norrland. Visst kan vi arbeta emot och visst kan vi önsketänka. Men i huvudsak kommer det att hända.

Vi får dock inte vara passiva och handlingsförlamade. Det finns företeelser i vårt nuvarande samhälle som driver på det här i fel riktning. Vi lever i kolonialismens tid. Den skapar fattig periferi och rika hotspots. Framför allt storstäder och metropoler. Det vi ser i prognoserna är ju att orter runt det rika Stockholm växer, medan det fattiga Norrland utarmas. Det här är ingen rättvis utveckling.

Skall vi utnyttja naturresurser skall vinsterna stanna där utnyttjandet sker. Kolonialismen innebär att man tar naturresurser från ett område och att vinsterna från verksamheten hamnar i ett helt annat område hos helt andra människor.

Kolonialism måste motverkas. Det är för övrigt inte bara Norrland som utarmas av kolonialism. Landsbygd och glesbygd i hela världen drabbas av samma sak. Dessutom har hela Afrikas historia skapats av kolonialism. Än idag sker det som sker i huvudsak som en följd av kolonialism.

Klimatet kommer också att påverka migrationströmmar. Folk har flyttat från Norrland för att det varit kallt med mörka vintrar. Det kan ju vända så att vi i framtiden får människor som vill flytta till Norrland på grund av att det är ett svalt område i en överhettad värld.

Men Sverige som land måste organiseras efter det nya. Vi har fått ett överskott på rikedom och högutbildade människor i södra Sverige. Främst i Stockholmsområdet. Skatteintäkterna blir naturligtsvis högre där. Samtidigt blir kostnaderna större i ett glesbebygt åldrande Norrland. Här måst staten gå in och utjämna förutsättningarna. Sjukvården bör förstatligas för att utjämna det här. Äkdreomsorg och samhällsservice måste få hjälp.

Den här utvecklingen måste man anpassa sig till. En del saker måste man motarbeta för att få en mer rättvis fördelning av rikedomar och resurser.

Arbetet måste påbörjas snarast.

När jag en gång gick i skolan fick vi lära oss dygden med sparsamhet och försiktighet. Sen har mänskligheten hela tiden vräkt sig fram. Allt handlar om att kuva och utnyttja naturen.Vi måste lära oss att leva i samklang med naturen. Vi behöver den för att överleva.

Det kommer hela tiden fram teoretiker som säjer att vi kan producera vår mat i laboratorier och fabriker. Men det fungerar inte i praktiken. Vi kan säkert producera aminosyror, energi i form av kolhydrater och annat. Men blir det ätbar mat av det? Och är det ett kostnadseffektivt och miljömässigt sätt att producera det vi behöver. Tror inte det. Det har i årtionden forskats inom det här området. Men det har inte kommit fram egentligen något som kan ersätta den mat som naturen producerar.

Det är någonting som är definitivt fel med våra samhällen och våra liv. Vi kan inte och skall inte återgå till det gamla. Men det är inte heller rätt att låta teknikutvecklingen dominera oss. Vi måste lära oss att använda teknik på ett sådant sätt att den inte blir destruktiv och förstörande.

Det finns tillräckligt med rikedomar och resurser i världen. Men vi har dålig förmåga att fördela på ett rättvist och logiskt sätt. Det utrymme som finns måste vi utnyttja på ett jämlikt och rättvist sätt. Det finns till exempel ett utrymme för utsläpp av klimatstörande gaser till atmosfären. Inte så stort men det finns eftersom det finns processer som lagrar in co2 i organiskt material. Det utrymmet måste användas på bästa sätt.

Att producera vår mat innebär att det skapas klimatstörande gaser. Men matproduktion måste vara ett prioriterat område. Däremot skall vi inte använda det begränsade utrymmet till lyx för den rikaste delen av planetens befolkning. Överkonsumtion, onödiga transporter och flyg måste begränsas till ett minimum.

Allting som behöver göras och förändras måste ha ett rättviseperspektiv. Det krävs att mänskligheten växer upp. Vi måste bli mognare. Egoism och girighet måste bort och ersättas av ett globalt ansvarstagande.

Här går Timbro in och vill privatisera vår vattenförsörjning. Jag ryser. Jag bor ju på landsbygden i Södra Norrland. Det är mycket i våra liv som inte fungerar så bra. Men dit hör inte vattenförsörjningen. Den kommunala vattennätet och det kommunala avloppsnätet har alltid fungerat. Det har fungerat bra och kostnaden har alltid varit rimlig.

Privatiseringsfundamentalismen som drabbat Sverige har varit förödande. Kostnaderna har generellt ökat. Kvaliteten har blivit ojämn och ojämlikheten har ökat Valmöjligheterna i attraktiva områden som storstäder har nog blivit större. Men som regel minskat glesbygden.

Privatiseringar har ökat ojämlikhet och orättvisa i Sverige. De gynnade har gynnats medan samhällets missgynnade har missgynnats.

Ta privatiseringen av Bilbesiktningen som ett exempel. Vi har fått valmöjligheter. Tidigare fanns en plats här i området där vi kunde besiktiga bilen. Nu finns det tre. Men vilken betydelse har det när de gör ungefär samma jobb. Det som däremot är viktigt är att priset för tjänsten ökade med minst 50 % i samband med privatiseringen.

Kommer man till små fattiga kommuner eller regioner så innebär det en försämring om man skall splittra begränsade, små resurser på olika aktörer. Man behöver fokusera och prioritera. Privata aktörer har som huvudintresse att skapa vinst för ägarna. Det kan man göra genom att öka intäkterna eller kapa kostnaderna. Båda de sakerna innebär förlust för samhället och samhällsmedborgarna.

Jag anser att vi bör överväga om vi skall backa från de allra dummaste privatiseringarna. De som betyder mest för samhället.

Vi har sjukvården som blivit absurt ojämlik. Vi har gynnade rika områden och missgynnade områden. Mest landsbygd och glesbygd.

Skolan fungerar inte alls. Numer konkurrerar man mer eller mindre öppet om elever genom att ge dem omotiverat höga betyg. Systemet är orättvist.

Vi har järnvägen där en begränsad mängd pengar splittras på många aktörer som skyller på varandra när det inte fungerar.

Vi har elförsörjningen där ledningsnätet är privat. Samtidigt som det är en monopolmarknad. Man behöver inte vara ekonom för att inse att det aldrig kan fungera.

Nu vill Timbro privatisera vattendistributionen också. Det skulle bli en liknande situation som för elförsörjningen. Privata aktörer släpps in på en monopolmarknad. Jag hoppas att inte svenska politiker eller det Svenska folket går på det.

Man får känslan av att någon svär i kyrkan när man läser det här. Det ligger så helt utanför den allmänna trenden eller huvudspåret i de tankar och ideer som bygger vårt samhälle.

Det innebär självklart att det är intressant. Vi står inför massiva problem i degens samhälle. Vi har först de stora problemen med klimat och miljö. De förslag som finns på bordet idag är urbana. Man satsar på storskaliga. Industriprojekt och en nedstängning av landsbygden, där man skall plantera skog och etablera våtmarker på jordbruksmark.

Lösningarna är i grunden absurda och saknar kontakt med verkligheten. Åtminstone för stora grupper människor.

Nästa stora problemområde är den växande ojämlikheten och svårigheten att hitta meningsfulla jobb för stora delar av befolkningen. Det kommer att bli ännu värre när AI får stort genomslag. Vi får en tudelning av befolkningen i utvecklingens vinnare och utvecklingens förlorare. Där risken för att förlorarna revolterar mot vinnarna är stor.

Att producera mat är en viktig och meningsfull sysselsättning. Bondeyrket har förlorat i status de senaste årtiondena. Det är ett hårt krävande yrke som ger låg arbetsersättning. I en globaliserad värld trycks priset ner på råvaror och primärproduktionens produkter. Det är i grunden syftet med globalisering och frihandel. Att pressa ner priset på varor. Och ju enklare och ju mer utbytbara varorna är ju sämre betalda kommer de att bli.

För att den här visionen skall kunna bli verklighet måste vi ifrågasätta globalisering och marknadsliberalism. Enligt min mening måste vi ändå göra det eftersom ojämlikheten annars blir för stor för samhället. Klyftorna håller just nu på att bli alltför djupa i många länder för att demokratin skall överleva.

Då är det mycket bättre att överge globalisering och marknadsliberalism än demokratin.

Håkan B analyser är alltid läsvärda. Han lägger sig alltid nära sanningen. I ett läge där de flesta opinionsbildare har en dold agenda att skapa och upprätthålla maktens verklighetsbeskrivning.

Jag förstår nog att även Håkan B måste ta hänsyn till tidningens ägares åsikter. Men sanningen finns ändå nära.

Ryssland är en skurkstat. Det är synd om det Ryska folket som kidnappats av skurkar och oligarker. Kriget mot Ukraina är hemskt och nästan absurt i sin orimlighet. Det finns inga vinnare över huvudtaget. Det har nog blivit ett tvång för Putin att fortsätta kriget eftersom han inte kan avsluta det och fortsätta vara Rysslands ledare. Att släppa in ljus i det mörker han skapat skulle avslöja för mycket av korruption, skurkaktighet och förfall.

Världen har på något sätt hamnat i ett moment 22. Det finns inga vinnare i en fortsättning av kriget. Och det är omöjligt för den pådrivande mannen, Putin, att avsluta kriget.

Kriget har medverkat till att korrumpera hela Europa. Istället för att satsa på människor, miljö och klimat satsar man nu på militär och vapen. Istället för att satsa på FN och stärkande av mänskliga rättigheter satsar man på Nato. Nato som är en organisation där Trump och Erdogan har stort inflytande.

Det man hoppas inför framtiden är att Putin, Trump och Netanyahu kan hjälpa oss att se skillnaden på det goda och det onda. Att vi kan kasta av oss en del av de illusioner som styr och formar världen. Fler människor måste se igenom lögnerna och fler måste kämpa emot. Inte bara driva med.

Kolonialism är förtryck och utsugning. Globalisering tillsammans med marknadsliberalism är en fortsättning på kolonialismen.

Makt är det som avgör om du blir rik eller fattig. Det gäller på individnivå, gruppnivå och områdesnivå. Det här är inte egentligen så svårt om man ser det uppifrån.

Det är ingen slump att män är rikare än kvinnor på gruppnivå.

Det är ingen slump att USA är rikare än Afrika.

Det är ingen slump att storstäder är rikare än landsbygd och glesbygd.

Allt handlar om maktrelationer. Pengarna hamnar alltid där makten finns. Sen hur man förklarar det blir ofta en krystad efterkonstruktion.

Men makt och rikedom hör alltid ihop.

Det här mönstret har inte brutits av att vi nu talar om klimatkrisen. Det är hos samma grupp av människor vinsterna och pengarna hamnar.

De rika och mäktiga ser snarast klimatkrisen som nya affärsmöjligheter. Man bryr sig om vinsterna, men bara marginellt om klimatet.

Det har alltid varit en tendens att de som gynnas av förändring aldrig är samma grupper som missgynnas. Då får vi en tudelning av samhället. Avståndet mellan de gynnade och de missgynnade växer. Ojämlikheten växer och klyftorna blir djupare.

Visst kan man föra en politik som minskar ojämlikhet. Det lindrar. Men du kan aldrig utjämna helt och hållet. Tar du då ett samhälle som USA där det inte finns en vana att utjämna och inte heller en inbyggd vilja att minska klyftor. Där kan resultatet bli en revolution. Trump kan ses som en revolution mot ett allt mer ojämlikt samhälle.

Måste vi alltid acceptera förändringar som vi ser skadar samhället? Vi behöver egentligen inte AI. Det kommer att bli svårare att på ett bra sätt försörja befolkningen. Arbetstillfällen kommer att försvinna. Speciellt de lite enklare jobben. Det kommer förmodligen att innebära att vinsterna och inkomsterna från kapital ökar samtidigt som inkomsterna från arbete och enklare företagsamhet minskar. De totala inkomsterna blir kanske inte mindre. Men inkomstklyftorna kommer att öka. Vi får ett ojämlikare samhälle med djupare klyftor.

Vad är rättvist och vad är orättvist. Det är egentligen politikens och ideologiernas roll att bestämma det här. Och det är i grunden inte fel om olika ideologier säjer olika saker. Då får man olika partifärg.

Men just nu befinner vi oss i ett samhälle där olikheten i förklaringarna är försvinnande små. Opposition mot grunderna i samhället finns nästan inte. Det skadar. Vi behöver oliktänkande och opposition. Det är en grund för demokrati.

Sverige har i det offentliga samtalet blivit allt mer likriktat. Det är liberalism, marknadsliberalism och storstad som är normen. De intellektuella har snöat in på minoritetsfrågor och helt glömt de stora dragen i samhället. Vem som är rik och varför? Var finns makten och hur verkar den?

Här kommer också frågan om AI in. Vi måste få en riktig debatt om AI. För det är något som kommer att ruska om samhället och ställa till ordentliga problem. Det handlar verkligen inte bara om att få till en frungerande arbetsförmedling. Det kommer att göra grupper och områden fattiga och utsatta. AI slukar enormt mycket energi. Vad innebär det? Skall vi ytterligare förstöra natur och naturupplevelse för att släppa fram det?

Ett minimikrav i ett demokratiskt samhälle är att vi får en öppen och ärlig debatt om det här. AI kommer i grunden att förändra våra liv.

Elin Ruuth är ändå kul att läsa. Det beror nog på att hon är ärlig med sina tankar om sin egen roll. Försöker vara ärlig i det hon skriver på något plan.

Det är klart att även jag har en tanke eller dröm om att vara författare eller någon som skriver någonting viktigt. För någon.

Skrivandet kanske egentligen är mest ett sätt att sortera de egna tankarna. Att lära sig inse att det mesta som skrivs överhuvud taget inte är så unikt och intressant. Men dock ett verktyg för att sortera de egna tankarna.

Det som skrivs här är ju också en offentlig dagbok. På ett sätt. Kanske har det ett värde. Det finns annars ett stort antal dagböcker på internet där människor behandlar olika ämnen. En del mer intressant än annat.

På något plan innebär det väl ändå att mångfalden ökar. Av tankar och ideer.

Det är bra.

Det här är ett avgörande test för mänskligheten. Faller man här kommer det att ta lång tid för att bli mänskliga igen. I klartext handla det här om folkmord. Israel har dödat 84 000 Palestinska människor. I hög grad medvetet. Det handlar inte om krig för i ett krig måste det finnas en kapacitet att döda och slåss på båda sidor. Det här är folkmord av oskyldiga människor.

Världens eliter har varit proisraeliska. Man har från början av den här massakern valt att inte se. Man har tolkat händelseförloppet på ett proisraeliskt sätt. Man har varit en del av demoniseringen av den Palestinska befolkningen. Israels tes har varit att man bekämpat Hamas. Hamas är definierade av Israel som terrorister efter terrorhandlingen som dödade Israeler.

Demonisering är alltid ett förstadie till folkmord. Och en förutsättning för folkmord.

Det finns många möjliggörare till det här folkmordet. Politiker, medier och ekonomiska intressen. Det har gått alltför långt redan. Men man måste i alla fall säja nej till en fortsättning på det här.

Det här kommer att avgöra mänsklighetens framtid för lång tid framöver. Vi måste kollektivt resa oss och säja nej till övergreppen. Det finns ingen ursäkt.

Vi måste stödja FN och höja FN s status. Vi måste återupprätta rättens och rättvisans rätt i det globala samlivet.

Israel har hela tiden hävdat maktens rätt och man har korrumperat världen. Man har aldrig kunnat leva i samarbete och harmoni med sin omgivning. Det har hela tiden handlat om makt. Man har använt olika maktmedel för att genomdriva sin politik.

Det räcker nu. Vi kräver vi att politiker och medier slutar med sitt tysta stöd för Israels folkmord. Ni måste säja ifrån och hela Svenska samhället måste medverka för att förhindra folkmord och fördrivning.