En vis man sade någon gång.

-Slutligt besegrad av din fiende blir du först när du börjar bete dig som honom-

Det finns så mycket visdom i det. Och det är så tillämpbart för det som händer just nu i Mellanöstern.

De är ju alla våra fiender. Iran har förtryckt det egna folket. Israel har under årtionden satt sig över internationell lag. En i grunden rasistisk regim som tillämpar Apartheidpolitik. Trump måste ses som en patologisk mördare som förklarar att han är stolt över att döda andra människor. De här staterna korrumperar just nu hela världen.

Deras angrepp är globalt. Och det de angriper är världsordningen. En världsordning där rätt och rättvisa råder. Man försöker att införa maktens världsordning.

Vi är alla satta under angrepp. Och som den vise mannen sa. Vi är besegrade först när vi börjar bete oss lika illa som våra fiender.

Den verkliga striden står just här. Mellan den regelbaserade, rättvisa och rättssäkra världsordningen, på den ena sidan. På den andra sidan finns en världsordning som baseras på makt. Där den med mest makt tar det den vill ha.

Det är också en skillnad mellan demokrati och diktatur. Demokrati är en regelbaserad ordning. Det finns lagar och författningar som bestämmer vem som skall styra landet. I en diktatur tar mannen eller gruppen med mest makt helt enkelt styret. Det behöver inte alltid vara våld och hot om våld som står för makten. I dagens USA använde Trump ekonomisk makt kombinerad med ”makten att påverka” för att bli president.

Israel har under lång tid korrumperat världen. Man har medvetet underminerat FN och man har struntat i de lagar som skall styra världen. Man har använt lobbyism och intrigerat för att uppnå det man vill uppnå. USA går i Israels ledband.

Även i Europa är styrande eliter Israelvänliga på ett sätt som förvånar mej. Jag trodde att vi i Sverige och andra länder i Europa skulle vara mer självständiga.

Anfallet mot Iran är ett övergrepp på den Internationella lagen och ordningen. Det är nog i huvudsak ett beställningsjobb från Israel. Sverige och Europa är tvehågsna.

Skrämmande. Även om man tycker illa om regimen i Iran kan man aldrig tolerera att stater anfaller och bombar landet fullständigt sönder och samman. Världen korrumperas av det här. Och EU s ledare tar avstånd från den regelbaserade världsordningen. Mörka tider.

Bidrag är lurigt. Det skapar beroende. De som får bidragen kommer att anpassa sitt beteende för att maximera sina bidrag. Det innebär dock inte med automatik att bidragen skulle vara fel.

Det finns fel i marknadesekonomin som kräver åtgärder för att korrigera felen. En naken marknadsekonomi skapar ojämlikhet och orättvisa. Låter man det bara fortsätta så destabiliserar det samhället och medför att människor kommer att revoltera.

Ren marknadsekonomi kräver system som korrigerar och kompenserar. Marknadsliberalism skapar ojämlikhet, orättvisa och klyftor vilket i sin tur skapar politisk och social oro.

Det finns ett direkt samband mellan makt och rikedom. Får vi en ansamling av makt kommer vi att få ojämlikhet. Det är egentligen bättre att hela tiden förhindra skadliga ansamlingar av makt än att dela ut bidrag som behövs för att kompensera för ojämlikhet.

Råvaror och primärproduktion betalas för lite. Det är en av grunderna för nykolonialismen. Framför allt betalas det alltför lite för jordbruksprodukter. Men även för många av råvarorna som är viktiga för många fattiga länder.

Det globala systemet med handel och utbyte är orättvist. Det gynnar aktörer med makt och missgynnar maktlösa. Det har man sökt att kompensera med bistånd. Men biståndet har som sagt också nackdelar. Det krävs förnyelse. Framför allt måste vi öka förståelsen om mekanismerna. Och förstå systemets orättvisor.

Vi skall inte heller inbilla oss att globalisering och marknadsliberalism kommer att ordna upp situationen och göra bistånd onödigt. Det är en felaktig tolkning.

Klimatkrisen är bara en del av en större kris. Krisen kan väl snarast definieras som att vi överutnyttjar den här planetens resurser. Planeten är ett begränsat utrymme och de resurser som finns är helt enkelt begränsade.

Utrymme i atmosfären och i haven för att ta emot co2 och andra klimatpåverkande gaser är begränsat. Om vi vill behålla en dräglig temperatur. Men det är bara en av många områden där vi tar för stor plats och överutnyttjar begränsade resurser. Vi har metaller, vatten, odlingsbar mark, buller, utrymme för vilda djur, med mer.

De områden som störs och förstörs av mänsklih aktivitet är så många.

Vi måste vakna upp och inse att klimatkrisen och miljökriserna skapas av dysfunktionellt mänskligt beteende. inget annat. Talet om grön tillväxt är en lögn och illusion. Lögnen har skapats av marknaden och eliten eftersom man inte vill ha förändring. Man bygger myten om grön tillväxt,

Då har vi ändå inte kommit in på frågan om rättvisa. Ojämlikheten och orättvisan har växt mycket, Och det är den förändringen som destabiliserat världen socialt och politiskt. Striden om de resurser som finns kommer bara att bli hårdare. Klyftan mellan de gynnade, rika och privilegierade och resten kommer att bli djupare,

Det är vårt dysfunktionella beteende som förstör planeten, Vårt hyckleri är absurt stort. De som borde leda oss ut ur problemen sviker och blir allt mer korrumperade,

En prövningens tid.

Rädsla är en usel rågivare. Etablissemanget är rädd. Man känner sig hotat. Inte bara av Putin men också av förändringar inom Europa och resten av världen.

Det är inte så att man förlitar sig på förståelse och nytänkande. Man faller tillbaks på det kalla krigets logik och ideer. Kärnvapen och avskräckning som skydd är gamla tankar.

Den verkliga striden i dagens värld handlar om striden mellan de som förordar maktens rätt och de som vill ha rättens, lagens och rättvisans rätt. Vi har just nu en stark trio som alla hävdar maktens rätt. Det är Putin, Trump och Netanyahu.

Det är hänsynslösa och giriga män. Man ljuger obehindrat och man vilseleder människor. Det finns alltid en dold agenda och ärlighet är inget man bryr sig om. En viktig del av striden handlar om att bygga en falsk verklighetsbeskrivning som man sen skyddar och upprätthåller.

Man är duktig på vapen och speciellt Israel och USA använder världens mest sofistikerade vapen samt utrustning för att kontrollera och infiltrera.

Vi harfått nya vapen som drönare och utrustning som infiltrerar nätet för att hitta och döda motståndare. Vi har fått en ny form av krig där det handlar mer om att terrorisera befolkningen genom att använda drönare som förstör livet och viktiga funktioner. El, vatten och infrastruktur skadas och förstörs. Syftet är att trötta ut befolkningen och skada ekonomin.

Jag kan egentligen inte se att kärnvapen har någon funktion i det här nya sättet att bedriva krig.

Problemet är att det egentligen inte finns något bra sätt att avsluta ett krig. Ett krig med drönare är ganska billigt och syftet är inte att slå ut motståndaren och segra. Syftet är att skada och terrorisera.

Sättet att besegra terror är att stå stadigt i sitt försvar för det goda samhället. Där lag och rätt råder och demokrati är det sätt man styr samhället. Den här typen av krig vinner man inte med kärnvapen.

Sen är den viktiga frågan hur man egentligen blir av med de här ledarna. De förstör och korrumperar världen. Vi måste vara tydliga och visa att vi inte vill delta i deras spel och lekar. Vi måste uthålligt stå fast vid det vi tror på och försvara de svaga i världen

Vi behöver en påminnelse om vad som gör någon rik och vad som gör att någon förblir fattig.

Det är makt som avgör vem som blir rike eller fattig. Det kan härledas till prisbildningsmekanismen. Tänk två parter som sitter på var sin sida av ett bord och gör upp om priset på en vara eller tjänst. Vilka faktorer kommer att bestämma priset?

Parterna är nog aldrig helt jämlika eller jämnstarka. Det pris som man kommer fram till kommer att spegla den ojämlikheten. Den starkare parten kommer att göra en bättre affär än den svagare. Den vinst som transaktionen medför kommer att fördelas olika mellan parterna. Den part med mest makt i den här givna situationen kommer att ta den största andelen av vinsten. Det är i själva verket det här som avgör vem som blir rik och vem som förblir fattig.

En ekonomisk lag skulle kunna formuleras ”Det finns ett direkt samband mellan makt och vinst/rikedom”. Makt i det här fallet kan vara.

Kunskap och information.

Skicklighet och intelligens.

Ekonomisk storlek och styrka.

Marknadsföring och starka varumärken.

Politisk och medial makt och inflytande.

Kolonialism är en tillämpning av den här ekonomiska lagen. Att män i genomsnitt har högre löner än kvinnor är en tillämpning av den här lagen. Att storstad är rikare än landsbygd är en tillämning av den här lagen.

Är det här rättvist eller inte rättvist? Är det samhällets uppgift att skydda den svagare parten eller att ge fritt utrymme för människor, grupper och företag med makt?

Vi är inne i en tid just nu där en del människor och länder hävdar maktens rätt före rättens och rättvisans rätt.

I den andan kommer också åsikten fram att man skall gynna storstäder på bekostnad av landsbygd. För storstäder är mäktiga och rika i jämförelse med landsbygd. Och storstäders rikedom bygger i hög grad på att man värderat upp de tjänster och produkter de levererar i förhållande till de varor som kommer från landsbygden. Helt enkelt en fråga om var makten finns och var makten inte finns.

Det finns många minoriteter som drabbas när centralregeringarna vill behålla greppet. Vi måste finna en formel för samarbete som är rättvis och långsiktig.

Den här typen av problem finns i nästan alla länder men är påtaglig i länder som vill vara imperier.

Kurderna och Palestinierna är två folkgrupper i mellanöstern som verkligen farit illa. Det internationella samfundet måste jobba på att finna lösningar som är rättvisa.

Det blir inte lättare med minoriteters rättvisa när värdefulla naturresurser finns i områdena där de hör hemma.

Israel är ökända för sin apartheidpolitik och man sår hela tiden splittring i området. Man har även drivit en politik som handlar om att styra och härska genom att så splittring.

USA har en historia av att blanda sig i och manipulera små länder för att gynna sina egna ekonomiska intressen. Kolonialism.

Vi måste få någon ordning på den här världen och vi måste få en lagbunden världsordning. Lag och rätt och rättvisa måste gälla overallt.

Robert Boije är en lustig figur. Jag menar så klart olustig. Jobbar på SBAB och är därför i grunden statligt anställd. Men en ivrig lobbyist med huvudtemat släpp pengarna fria. Alltså bort med alla restriktioner vad gäller lån till privatpersoner. Siktet är att gynna det rika Stockholmsområdet.

Sverige tillhör världens värstingar när det gäller att vara högt belånad med bostaden som säkerhet. Det här innebär en risk för den ekonomiska stabiliteten i landet. Vänder utvecklingen nedåt kan det snabbt bli problem för de högst belånade hushållen. Därför bör staten hålla igen på utlåningen. Finansinspektionen, en statlig myndighet, varnar till och ifrån för riskerna med vår höga belåning.

Men det bekymrar inte Robert Boije som arbeter på det statligt ägda bolaget SBAB.

Vi borde vara försiktiga och att höja taket från 85% till 90% var dumt. Det innebär att man höjer risknivån. För att i viss mån lindra effekterna av det så sänkte man gränsen för tilläggslån till 80%. Det är det Boije ifrågasätter.

Det är Stockholmarna som beklagar sig i första hand. Här har man släppt tanken på att betala tillbaks sina lån. Man räknar med att inflationen och staten tar hand om det.

Men är man satt i skuld så är man ofri. Det gäller individer och det gäller staten. Så när många hushåll är högt belånade så blir även staten ofri. Man blir helt enkelt tvungna att föra en politik som skall skydda de här högt belånade hushållen. Annars faller samhället samman.

Och de allra högst belånade hushållen finns i Stockholmsområdet. Så det handlar i första hand om dem. Sveriges rikaste och mest gynnade område. Det är också där Robert Boije bor.

USA och Pter Thiel antydde tidigare att man använde verktyget Palantir för att spåra upp Usama Bin Laden. Antar att ungefär samma teknologi används nu för att spåra upp fiender.

AI blir ett alltmer skrämmande verktyg för att kontrollera och döda människor. Vår strid för rätt och rättvisa kommer att bli hård. Frihet och demokrati är det vi måste försvara i denna mörka tid.

I en helt ny process, som det här med klimatkrisen, är det logiskt att man lär sig under processens gång. Att man då kanske överdriver när man inte vet så mycket är också logiskt. Det är ett sätt att ta det säkra före det osäkra. För det är i hög grad mänsklighetens framtid det handlar om.

Farorna är fortsatt mycket stora och vi kan fortfarande inte helt genomskåda alla problem som ligger framför oss. Det kan fortfarande finnas tröskeleffekter som skapar stora problem.

Just nu är det de sant konservativa som har medvind. De konservativa vill inte förändra samhället i grunden, utan bibehålla det tänkande som skapat problemen.

Det är inte bara problem med klimatet. Vi har många problem med miljön. Vi förstör många naturliga miljöer och djurvärlden utarmas. Vi överförbrukar livsviktiga resurser som till exempel vatten och odlingsbar jord. Vi fyller haven med plaster.

Mänskligheten lever idag inget hållbart liv. Värst är planetens rikaste. Världen är i hög grad ojämlik och orättvis.

Vi skapar redan nu en massa friktion och konflikter genom att världen är så ojämlik. Det kommer att bli värre.

Lösningen ligger inte i att konservera det gamla tänkandet. Teknikoptimismen är en del av konservatismen. Vi måste förändra vårt dysfunktionella beteende.

Här har Greta Thunberg och de mer radikala helt rätt.