Det här med opartiskhet och objektivitet är svårt. ”Kravet på opartiskhet och saklighet måste alltid följas”

Problemet är att den samlade Svenska pressen eller Mediesverige inte är opartiska. Den proisraeliska attityden dominerar stort i etablerade media. Det skapar en obalans som blir svår att hantera. Legitim kritik av kriget i Gaza och folkmordet på Palestinier avfärdas hela tiden som antisemitism.

Det samlade etablissemanget är proisraeliskt. I Sverige och Europa men framför allt i USA. Det här skapar en opinionsmässig obalans som gränsar till propaganda. Vi får en splittring och polarisering som borde motverkas av balanserad och opartisk journalistik.

Då måste man tillåta att den andra sidan protesterar på universitet och på bibliotek. Allt för att uppnå någon form av balans i flödet av information och i opinionsbildningen.

Bete är viktigt. Men vi måste förstå ekonomins tvingande verklighet. Författarens åsikt är att djurskydd, miljö och klimathänsyn bör trumfa över de ekonomiska kraven. Så borde det vara. Men det kan inte vara enbart böndernas och landsbygdens ansvar att ta det ekonomiska ansvaret för att knapra ihop den här verkligheten. Landsbygd och jordbruk är de fattiga aktörerna. Det finns många rikare aktörer som måste bidra.

Jag vill bara påminna om hur den ekonomiska verkligheten ser ut. Det finns ett direkt samband mellan makt och vinst. Mellan makt och rikedom. Det hela har med processen att fastställa en varas eller tjänsts värde att göra. Tänk dig att två aktörer sitter på varsin sida av ett bord och diskuterar priset på en vara eller tjänst. En köpare och en säljare. Det är då deras respektive makt som avgör vad som blir varans värde och därmed hur stor deras vinst blir vid transaktionen. Vem kommer att tjäna lite och vem kommer att tjäna mycket? 

Makt, i det här sammanhanget är kunskap, ekonomisk styrka och storlek, marknadsföring och starka varumärken, politiskt och medialt inflytande med mera.

Bönder och landsbygd är aktörer med lite makt i relation till handel och storstad. Det skapar ojämlikhet.

Vi blir alla vinnare om hänsyn till djurvälfärd, miljö och klimat växer. Men bördor måste bäras på ett jämlikt och rättvist sätt. Annars kommer förändringar att möta hårt motstånd. Om det alltid är grupper med mycket makt som får fördelarna och fattiga och maktlösa som får bära bördorna. För det är så världen ser ut just nu. Därför ökar konflikter och politisk instabilitet.

Vi måste få till en rättvisare värld. 

Jag håller med om att de problem vi har med ojämlikhet och orättvisa är det som skapat konflikterna och polariseringen.

Det är ingenting som skapats av vissa partier eller vissa individer.

Hela världen är inne i  en period där ojämlikheten förvärrats. Vi lever egentligen i en klassisk klasskamp. Mellan rik, gynnad och inflytelserik och fattig, missgynnad och maktlös.

Wikforss tillhör definitivt den gynnade gruppen. 

Man kan beskriva konflikten som en konflikt mellan storstadsetablissemang och den fattigare delen av Sverige. Etablissemanget vill inte se klasskampen utan man fokuserar hela tiden på andra saker. Här Trollkonton som man väljer att förstora upp som företeelse. Det är ingen ursäkt eftersom politiska partier inte skall jobba med anonyma konton på internet.

Men att man väljer att driva kampanjen nu några veckor före EU valet är nog ingen slump.

Det finns en påtaglig rasism i synen på olika folkgrupper. Det har nog alltid varit så att olika människogrupper och raser haft olika status. Mörkhyade eller vita.

Men synen på människorna i samband med kriget i Gaza gör det obehagligt tydligt. Dödsoffer i Israel anses viktigare än dödsoffer bland palestinier.

Risken för antisemitism värderas högre än att palestinska barn och kvinnor dödas.

Det är i sanning en ojämlik och orättvis värld vi lever i. Vi reagerar så olika beroende på vem som är offer och förövare. 

De proisraeliska krafterna är så starka i världen. Och då menar jag bland de grupper som har makten att påverka opinioner.

Ett ovanligt rakt och påträngande sätt för att försöka påverka Riksbanken.

Tack och lov tror jag Riksbanken är tillräckligt självständig för att stå emot.

Återigen måste man påpeka att Sverige är allt för högt belånade med bostaden som säkerhet. Vårdslös utlåning och allt för låga räntor har långe drivit på en ohälsosamt hög skuldsättning. Sverige tillhör världens värstingar när det gäller skuldsättning inom bostadsområdet. Det här medför att många gemensamma nyttigheter som skall finansieras av staten fått stå tillbaks. Inte minst gällande infrastruktur och sjukvård.

Det finns inom den största delen av Sverige ingen bostadsbrist att tala om. Sveriges extrema urbanisering och centralism har dock medförts att det kan finnas brist på bostäder i de rikaste och mest gynnade områdena.

Jag känner förtroende för Riksbanken. Men inget förtroende alls för tyckare och lobbyister från det rika Stockholmsområdet.