Det här är en konstig debatt. En debatt som handlar mer om revirtänkande och pengar än om andlighet.

Egentligen handlar allt om erfarenhet, kunskap och förståelse. Den växer med tiden och det är en utveckling som inte stannar upp. Ser man på vetenskapen så flyttas frontlinjen alltid framåt. Vi växer i kunskap och förståelse. Det kommer ibland fram stora vetenskapsmän som ger kunskapen en större knuff framåt. Men det stannar aldrig upp.

Inom andligheten är det samma sak. Vi har stora män som ger den andliga förståelsen en knuff framåt. Vi har Kristus, Buddha och Muhammed. Men det stannar aldrig av helt. Problemet är de bokstavstrogna som tror att allt som finns att veta finns i bibeln eller koranen.

Det som skiljer vetenskap från andlighet är sättet att vinna kunskap och förståelse. Inom vetenskapen gör man försök och experiment för att nå kunskap. Däremellan bygger man teorier och modeller.

Inom religionen hämtar man förståelse genom inre sökande. Förstå dej själv. Men i en framtid så tror jag att de här sätten att öka förståelsen kan växa ihop. Och det kanske är det som begreppet existetiell hälsa handlar om. Man måste fortsatt använda båda sätten för att nå kunskap.

Det kritikerna är kritiska emot är väl att man inte vill släppa in den bokstavstrogna religionen. Det finns en tendens hos den att hävda att alla svar redan är givna. Att vi inte skall söka vidare och inte skall ifrågasätta de gamla sanningarna. Det är så klart fel.

Men har man ett öppet sinne så är det här ett fruktbart sätt att lyfta mänskligheten. Vi ser just nu att den rena materialismen misslyckas. Det skapar en värld där vi överutnyttjar och överförbrukar naturen.