Om oss

DN Debatt. ”Både sidor har fel när forskare och politiker träter” dn 26-06-11

Det är bra om man nyanserar det här. Forskning är bra och det tar fram ett faktaunderlag. Men all forskning är giltigt under vissa premisser. Man anger begränsningarna och förutsättningarna när man presenterar ett forskningsresultat. För att dra mer generella slutsatser måste man ha ett större utbud av forskningsresultat. Här kommer det också att finnas en tolkning som kommer att vara beroende av tolkaren.

När det gäller äldre forskning som är etablerad så kommer tolkningen att bli mer säker. Fler olika forskare har varit med och granskat och tolkat.

Men man skall inte tro att forskning kan översättas med sanning som inte får ifrågasättas. Politik handlar om att få till bra förutsättningar för människor i samhället. En politisk ideologi måste definiera vad som är rättvisa och vad som är ett bra liv.

Forskning kan också definiera olika mål som önskvärda. På så sätt säjer forskningsresultaten olika saker. Ett aktuellt exempel på det är att ekonomisk forskning utgår från att ekonomisk tillväxt är önskvärd. Däremot kan ekologisk forskning och miljöforskning visa att biologiska mål är önskvärda och att de befinner sig i ett motsatsförhållande till tillväxtmålet.

Lämna en kommentar