Ja det är oroande och bekräftar hur stark den genomgående trenden är. Världshaven buffrar och jämnar ut. Den suger upp den värme som klimatkrisen alstrar. Isar som smälter och hav som fångar upp värmen gör att effekterna av de höjda temperaturerna flyttas fram.

Men vädersystemen påverkas av varmare världshav. Den värmen står för energin i vädret. Det blir mer extremt. Värmen blir allt varmare. Torkan blir allt torrare och regnen och stormarna allt intensivare. Det här kommer att påverka oss. Det kan komma att påverka produktionen av mat också. Riskerna ökar.

Klimatkrisen skapas av utsläpp av fossilt kol till atmosfären i form av co2. Att det skall vara så svårt att formulera det tydligt. Hela etablissemanget och den ekonomiska världsordningen strävar emot.

För att tydligt erkänna var skulden ligger startar direkt ett krav på grundläggande förändring av vår livsstil och av våra samhällen.

Vattendelaren mellan ljuset och mörkret går mellan att hävda rättens och rättvisans rätt eller att hävda maktens rätt. Här säjer Håkan B samma sak fast på ett annorlunda sätt. Ryssland har länge funnits på den mörka sidan eftersom det inte varit lagar och rättvisa som styrt. Makten har alltid fått det sista ordet.

Korruption innebär att man utnyttjar en maktposition för att förse sig. Det kan vara ekonomiskt eller att förse sig med andra fördelar. Ryssland är korrumperat. Systemet är genomkorrumperat. Det sitter i väggarna och är svårt att göra sig av med.

Men vi genomgår just nu en tid där lag och rättvisa är på tillbakagång. Israel har under lång tid hävdat maktens rätt och man har korrumperat hela världen. I USA har vi fått en president som uppenbart är korrumperad.

Men även det ekonomiska systemet är orättvist. Det är tydligt att det är makten som styr. Speciellt när man kommer högt upp är det tydligt att makt trumfar rätt och rättvisa. Vi behöver en förnyelse och uppryckning av den ekonomiska världsordningen.

Kontrasterna mellan ljuset och mörkret har blivit tydligare i dagens värld. Det måste vi människor bli varse och reagera på. Det är en prövning och en strid vi måste ta.

Det är nog en bra tanke att åka runt och debattera klimatet. Det är ett sätt att lyfta upp klimat och miljöfrågorna på agendan. Samtidigt slår man fast att de här partierna tar frågorna mest på allvar. En tredje synpunkt är att man för debatten ute i landet. Inte i Stockholm. Det är också ett viktigt statement.

Allt för mycket av debatten, inte minst i medierna har handlat om kriminalitet och invandrarfrågor. Det beror säkert på att just de här frågorna är viktiga för storstäderna och Stockholm. Eftersom medierna och politikerna finns där har det fått för stort utrymme.

Miljö och klimatfrågorna är egentligen långsiktigt mycket viktigare. Så ett bra initiativ. Spännande att se hur det kommer att påverka valet.

Behöver vi verkligen AI. Hittills känns det mest som en leksak. Någon du kan fråga om vad som helst.

Vi står alltmer tydligt inför ett val. Att bejaka det nya med hull och hår eller att säja nej till mycket som vi inte vill ha. AI med många tveksamma och potentiella skadliga sidor som dessutom bidrar mycket till klimatproblemen. Det känns som om det valet inte är så svårt.

Men då kommer man till det svåra. Vem är det egentligen som bestämmer. Och är det så vi vill ha det?

Vi lever fortfarande, tror jag, i demokratiska samhällen. Då borde vi kunna välja väg själva. Vi måste få fram politiker och partier som tydligare formulerar framtidsvisioner som vi kan ansluta oss till. Inte ens de gröna partierna är tillräckligt tydliga här.

Planeten och mänskligheten kräver sans och moral. Att vi inte tar ut mer än vad vi behöver och som planeten klarar av.

Den här kampen kommer att bli hård.

Vi står inför en utmaning. Det är ingen yttre utmaning utan en inre utmaning.

Naturens vanligaste sätt att hantera utveckling är start-tillväxt-stagnation-kollaps. Blir kollapsen tillräckligt stor kan det innebära att arter dör ut. Det har hänt förr.

Det finns ett annat alternativ. Det är anpassning och utveckling. Det måste vara det alternativet vi måste satsa på. Att utveckla oss som människor och art. Utvecklingen i det här fallet måste innebära att arbeta bort de destruktiva tendenserna och vanorna vi har i oss och utveckla andra bättre.

I min värd är det egoism, girighet och materialism som är de dåliga egenskaperna och vanorna. Osjälviskhet, ansvarskännande och andlighet är de vanor vi måste få att växa. En omsorg om andra människor samt om natur och miljö bör komma istället för en egoistisk materialism.

Anpassning innebär att vi förstår planetens begränsningar och anpassar oss efter det. Vi har begreppet ”overshoot day” som anger dan dag på året där vi passerat gränsen för vad planeten kan leverera långsiktigt och uthålligt. I Sverige är det den 4 April. Vi måste anpassa våra liv så att den dagen kommer den 31 December.

Vi har en bit kvar och det kan vara så att i de flesta fall i universum tar civilisationer kål på sig själva. I ren dumhet.

Det här är ett kontroversiellt ämne eftersom det finns en hel del kolonialism och rasism inbyggt. Men det är sant så klart. Det finns ett direkt samband med hur många människor som finns på planeten och hur stor vår påverkan är. Mindre människor ger mindre miljöproblem inkluderande klimatproblemen.

Nu är det ju så att världen är synnerligen ojämlik. Så en rik västerlänning kanske skadar 1000 gånger mer än en fattig Afrikan.

Ur rättvisesynpunkt är det viktigare att vi tar ansvar för vår överkonsumtion och vår överförbrukning av resurser än att vi ger oss på Afrikas höga födelsetal.

Vi i den rika delen av världen måste anpassa oss för en minskande befolkning. Det är vårt ansvar. Afrika måste själv ta ansvar för att få en befolkningstillväxt som är hanterbar och uthållig. Sedan måste det finnas en migration som utjämnar.

Vi har en ekonomisk världsordning som inte skapar jämlikhet och rättvisa här i världen. Här måste vi få till en förbättring. Resurser och välfärd måste fördelas på ett mer jämlikt sätt.

Många rubriker just nu som handlar om skuldsättning. USA s statsskuld på rekordnivåer och skenande. Varningar för att Sveriges partier i en populistisk anda lovar mycket utgifter som valfläsk inför valet.

Skulder och skuldsättning har blivit en del av livet. Det är tydligt att man inte har några planer på att betala tillbaks lånen. Så vad innebär den höga skuldsättningen egentligen.

För att kunna ta ett lån behöver man någon form av säkerhet. Man kan belåna en bostad. Man kan belåna ett liv. Ett liv där man indirekt lovar att jobba med en bestämd inkomst. Man kan belåna ett löfte. Uttalat eller dolt. Det blir en form av garanti för att lånet skall betalas tillbaks eller att man åtminstone betalar räntor i all oändlig tid. Det är ju oftast staten som går in och ger de här löftena.

I praktiken så innebär lån att man blir ofri. Den som står i skuld är ofri. Hög skuldsättning innebär en form av förslavning av samhället och medborgarna.

Vi måste börja ifrågasätta den höga skuldsättningen. Framför allt annat är det vår och våra barns frihet vi offrar.

Man slutar inte förvånas. Israel och Israels bundsförvant kommer med en plan som innebär att Palestinierna ytterligare förudmjukas och hånas. Man kallar det fredsplan. Det är samma sak som att Israel under ”vapenvilan” har fortsatt angripa och bomba Gaza. Tusentals Palestinier har dödats.

Att världssamfundet bara ser på. Att medier och journalister som ser det här inte utbrister att det här är ett fortsatt folkmord. Vi måste utesluta Israel och Israels allierade från det internationella samarbetet.

Israel har verkligen i grunden korrumperat den globala rättsmedvetenheten. Man har medverkat till att ”rättstaten världen” knappt längre finns.

Varför har vi sjunkit så djupt?

Vi lever i en scitzofren värld. Hur ska då människorna där kunna leva ett friskt och bra liv.

Det verkar som om materiell rikedom trumfar allt annat. Kina producerar billiga varor och är rikt. Då blundar man för allt det sjuka.

Vår konsumtion och våra transporter får världen att koka bort. Då blundar vi för våra utsläpp av co2 till atmosfären. Det är helt igenom scitzofrent och absurt.

Är det rädsla för det okända som får oss att bete sig som vi gör. För världen och mänskligheten kräver förändring. Vi måste förändras eller dö.

Vi måste fundera över begreppet integration. För det är inte bara något positivt. Jag kan tänka mej att mycket av de värsta övergreppen som Kina utför motiveras med att folkgrupper skall integreras i det stora landet Kina. Tibetaner och Uigurer Har utsatts för brutala övergrepp och förtryck. Jag kan tänka mej att motivet från makteliten varit att integrerar folken. Integration kan mycket väl vara dödande av minoriteters kultur, religion och språk.

Här sätter ett stort antal akademiker fingret på det viktiga. Det som inte riktigt tas upp i den dagliga debatten.

-Vilka är grundreglerna för hur vi orgaiserar samhället och våra liv!

Nu är det den globala ekonomiska världsordningen som sätter grundreglerna. När journalister och politiker diskuterar miljöproblem och klimatproblem är det alltid relaterat till den ekonomiska världsordningen. Det är grundmönstret.

Men det håller inte. Vi måste få till världsordning 2.0. Drivkrafterna i den nuvarande världsordningen är egoism och girighet. Världsordningen fungerar som ett sätta att organisera världen. Den nuvarande fungerar inte bra eftersom världen är ojämlik och i min mening orättvis. De rika och privilegierade är och förblir rika. De fattiga är chanslösa.

Vi måste få till en världsordning som sätter ansvarstagande högst. Inte egoistisk vinning och kortsiktighet.

Det här är verkligen inte lätt. Men det måste bygga på förståelse. Vi måste förstå det gamla systemet för att kunna förändra. Men framför allt måste alla eller de flesta förstå behovet av förändring. Vi är just nu på väg mot undergången. Om vi inte förändras.