Vi behöver en påminnelse om vad som gör någon rik och vad som gör att någon förblir fattig.

Det är makt som avgör vem som blir rike eller fattig. Det kan härledas till prisbildningsmekanismen. Tänk två parter som sitter på var sin sida av ett bord och gör upp om priset på en vara eller tjänst. Vilka faktorer kommer att bestämma priset?

Parterna är nog aldrig helt jämlika eller jämnstarka. Det pris som man kommer fram till kommer att spegla den ojämlikheten. Den starkare parten kommer att göra en bättre affär än den svagare. Den vinst som transaktionen medför kommer att fördelas olika mellan parterna. Den part med mest makt i den här givna situationen kommer att ta den största andelen av vinsten. Det är i själva verket det här som avgör vem som blir rik och vem som förblir fattig.

En ekonomisk lag skulle kunna formuleras ”Det finns ett direkt samband mellan makt och vinst/rikedom”. Makt i det här fallet kan vara.

Kunskap och information.

Skicklighet och intelligens.

Ekonomisk storlek och styrka.

Marknadsföring och starka varumärken.

Politisk och medial makt och inflytande.

Kolonialism är en tillämpning av den här ekonomiska lagen. Att män i genomsnitt har högre löner än kvinnor är en tillämpning av den här lagen. Att storstad är rikare än landsbygd är en tillämning av den här lagen.

Är det här rättvist eller inte rättvist? Är det samhällets uppgift att skydda den svagare parten eller att ge fritt utrymme för människor, grupper och företag med makt?

Vi är inne i en tid just nu där en del människor och länder hävdar maktens rätt före rättens och rättvisans rätt.

I den andan kommer också åsikten fram att man skall gynna storstäder på bekostnad av landsbygd. För storstäder är mäktiga och rika i jämförelse med landsbygd. Och storstäders rikedom bygger i hög grad på att man värderat upp de tjänster och produkter de levererar i förhållande till de varor som kommer från landsbygden. Helt enkelt en fråga om var makten finns och var makten inte finns.