En opartisk politisk debatt har det någonsin funnits? En retorisk fråga. Nej det har nog aldrig funnits en politisk debatt där parterna varit helt jämnbördiga och där ingen varit med och styrt.

Men bortsett från det är dagens läge inte bra.

Det finns två sidor av det här som man inte får blanda ihop. Den första handlar om yttrandefrihet. Har alla människor rätt att uttala vad man vill utan att behöva vara rädd för represalier. Här har Sverige varit hyfsat goda. Man kan säja mycket i Sverige utan risk. Men inte allt och känslan är nog att det blivit lägre i tak. Det är nog mest propalestinska grupper och invandrargrupper som man håller koll på. Det har även kommit fram lagar som säjer att man kan förlora sitt medborgarskap om man lever sitt liv på fel sätt, enligt myndigheterna. Känns som om yttrandefriheten naggas i kanterna av myndigheterna.

Den andra sidan av det här handlar om opinionsbildning. Eller rätten och möjligheten att påverka andra. Här är det viktig med plattformar på internet. Hur fria är de egentligen? Finns det en överordnad styrning? Tyvärr så gör det nog det. Det är vad Håkan Boström påstår också. Det är nog så att de som äger och styr till exempel X finns på den politiskt högra sidan. Det är ofta mycket rika människor. De har ingen större medkänsla med världens fattiga underklass. Jag förstår att Jonas Sjöstedt lämnat X.

Jag har själv följt Greta Thunberg på Youtube och kan konstatera att det första som kommer upp när man söker är ofta kritiskt och nedgörande material. Ofta med Israelisk bakgrund. Det blev speciellt tydligt efter hennes protester mot folkmordet i Gaza.

Så vi blir nog manipulerade av internetplattformarna.

Men tidningarna och andra medier är inte heller en neutral opartisk del av opinionsbildningen. De ägs av koncerner som står för en liberal/marknadsliberal politik. Ägandet finns i storstaden och landsbygdens röst är svag.

Vi har det svårt. Vi som vill se en öppen och omanipulerad politisk debatt. Det är också ett direkt hot mot det öppna fria demokratiska samhället.