Som en före detta forskare vet jag hur stort problemet är att dra slutsatser av forskningsresultat. Här pratar man inte om sant eller falskt. Man diskuterar signifikans och sannolikhet. Forskningen hanterar det ofta bra när man är försiktig med att tolka eller övertolka. Som regel krävs det att fler studier visar samma eller liknande resultat innan man vågar dra några slutsatser. Det är bra för det är lätt att dra iväg med för tidiga eller övertolkade slutsatser.

Men det innebär också att Kurt Ivan Sandbergs synpunkter är riktiga. Att en studie som omfattar hela Norrland och som bara visat mycket små ökade risker inte utesluter att riskerna ökat betydligt mer på de platser där nedfallet var stort. Det ena utesluter inte det andra.

Det finns en tanke hos beslutsfattare att tona ner riskerna eftersom man anser att den rädsla som medvetenheten om risker skapar innebär en fara i sig. Den tanken skapar en osäkerhet och en misstro mot samhället som inte är bra.

Man skall inte tona ner eller manipulera informationen för att undvika rädsla. Vi måste kunna lita på att de slutsatser som förmedlas är helt korrekta. Sedan är det upp till medborgarna att fundera över vilka konsekvenser det medför för dem själva.

Det finns många problem med att vi satsar på kärnkraft. Det händer olyckor vilket vi sett i Japan, USA och Ryssland. Olyckorna får stora konsekvenser och blir hemskt dyra. Hanteringen och brytningen av uran skapar stora miljöproblem. Det leder fram till en värld formad av kolonialism. Anrikningen av uran är en smutsig process. Slutligen är förvaringen av avfallet svårt och dyrbart.

Det borde finnas bättre energikällor för samhället än kärnkraft. Det finns två alternativ som måste vara bättre än andra. Först solkraft som har blivit allt billigare och som kan bedrivas utan att skada miljön och naturupplevelsen lika mycket som andra energislag.

Det viktigaste sättet att klara klimat och miljö borde vara att spara energi. Att minska förbrukningen. Här finns det egentligen bara ideologiska och tankemässiga hinder. Världen satsar på tillväxt. Att vi hela tiden skall förbruka mer och konsumera mer. Det är inte människor som efterfrågar det här. Det är den verklighetsbeskrivning som skapats kring mänsklig utveckling.

Vi måste på allvar ifrågasätta varför vi alltid måste ha tillväxt. Det blir ännu mer absurt att leva i den illusionen nu när planetens befolkning tycks sluta öka.