Lite konstlad logik i den här ledaren. Men man konstaterar att det är omöjligt att försvara en civilisation som hamnat på fallrepet. Ett konstlat försvar kan inte rädda situationen.

Med konstlat försvar menar man att man försöker utesluta impulser utifrån. Det kan handla om immigration eller kulturutbyte och utbyte av ideer.

Det är nog sant för när kulturerna fallit har det berott på inre förfall. Framför allt har eliterna korrumperats och tagit en allt större andel av det överflöd som producerats. Man har gått från ett inkluderande samhälle där alla vunnit på att samhället utvecklats. Det har ersatts med en ordning där de sämst lottade allt mer blivit förlorare. Klyftorna har vidgats och det har till slut krävt kontroll och förtryck för att hålla ihop samhället. Det har i hög grad blivit vi mot dom.

Mikael Wiehe har träffande beskrivit det här i Cheops pyramid.

Det man i den här ledaren inte förstår är att DN, Johan Norberg och Timbro alla är delar av det gamla. Man slåss för att behålla en kultur som håller på att krackelera. De är alla delar av den elit eller det etablissemang som korrumperats. Klyftorna till dem som finns utanför bubblan har succsesivt blivit allt djupare.

Det är eliten och etablissemanget samhälle som håller på att dö. Det kan ske genom att de styrande blir allt mer repressiva eller genom att någon yttre kraft utnyttjar sammanbrottet och svagheten för att ta över. Man skulle kunna se Trump som ett sådant yttre hot som kommer eftersom samhället försvagats genom ett inre förfall.

Ett samhälle eller en demokrati faller samman när tillräckligt många tappat tron på det och framtidstron..

Boken från Johan Norberg och den här ledaren är inte tillräckligt genomtänkta. Framför allt vill man inte inse sin egen roll som försvarare av någonting ohållbart.