Är allt redan sagt om klimatkrisen? Klimatmötet blev ett misslyckande eller var det ett misslyckande? Det kanske var ett lyckat möte för Fossilindustrin och de krafter inom marknaden som inte vill ha en förändring. Det kanske helt enkelt finns aktörer som försöker stoppa all förändring. Aktörer som egentligen aldrig har hållt klimatet som någonting viktigt.

Det kanske helt enkelt finns aktörer i den här världen som ser klimathotet som nya affärsmöjligheter. En övergång till ett annat samhälle är en möjlighet till nya affärer. Klimatet är inte så viktigt för de här människorna. Det är affärer och möjligheten att göra vinst som är det viktigaste.

Tittar man på Trump kan man få en hint om hur marknaden tänker. Han säjer att vi går mot en ny oljepeak. Kurvorna ger ju honom rätt. Det finns mycket pengar i fossilindustrin som satsas på opinionspåverkan och lobbyverksamhet. Det ger resultat.

Klarar man inte ens av att på mötet tydligt definiera vad som skapar klimatproblemen har man egentligen inte kommit någonstans. Det är utsläppen av fossilt kol till atmosfären som är boven.

Vi har levt ett tag nu under tröttsamt hyckleri där man fokuserat på diverse sidospår som kors pruttande och rapande samt skogens förmåga att lagra koldioxid. Det här lyftande av sekundära, mindre problem har skymt huvudproblemet. Det har också skapat den osäkerhet som släppt fram de rena sabotörerna på marknaden.

Klimatkrisen är en kris i mänskligt beteende. Där en försvårande faktor är att mänskligheten växer. Vi blir fler och fler vilket ökar kraven på att vi skall bete oss på ett bra sätt och inte överförbruka tillgängliga resurser.

Hittills har vi klarat det dåligt. Men det börjar bli allt tydligare vad det handlar om. Vilka som bara saboterar, vilka som helt går upp i hyckleri och vilka som lämnar ett positivt bidrag.

Vi måste alla nu börja lämna ett positivt bidrag och sluta sabotera eller hyckla.