Återigen slår Håkan Boström mot hyckleriet med hög svansföring i Svensk politik. Det som kanske provocerar mest med det här är att man ser oss medborgare som dumma. För med lite intelligens är det inte så svårt att genomskåda försöken att manipulera sanningen.

Det finns i dagens tidningar flera artiklar som vill få bort hat och hot. Som anser att hat och hot är ett problem för demokratin. Men det finns den andra sidan också. Man driver frågan om hat och hot som ett sätt att få bort kritik och misstänkliggöra motståndarsidan. Det finns en önskan om censur i den här debatten.

”Makten att påverka” är en makt som diskuteras allt för lite. Vad är den och hur stark är den? Alla aktörer som har en röst som når ut innehar makt att påverka. Ju fler läsare, tittare eller lyssnare ju större är makten att påverka. Kan man påverka andra personer eller aktörer med makt så blir den här makten viktigare. Vi kan lista aktörer som sitter på makt att påverka.

Medier. TV, tidningar och radiokanaler. De nya internetbaserade medierna.

Att ha en röst i internetbaserade plattformar som Facebook, X eller Tiktok.

Lobbyister och intresseorganisationer.

Makt genom kontakter och nepotism.

Demokrati är beroende av makten att påverka. Du kan aldrig få politisk makt om du inte har någon form av ”makt att påverka”. Vissa politiska inriktningar sitter på mycket av den gamla makten att påverka. Man har en stark röst i traditionella medier. De flesta medier och tidningar i Sverige skulle beteckna sig själva som oberoende liberala. Man finns oftast i storstad och det är den verkligheten som dominerar.

Så bland den traditionella ”makten att påverka” finns en dominans av liberal, marknadsliberal inriktning. Storstad är också normen i den traditionella mediemiljön.

Då kommer de argaste kritikerna att finnas på de andra ställena. Landsbygd och ickeliberala åsikter dominerar bland de aktörer som söker sig till de möjligheter för opinionsarbete som inte domineras av de traditionella aktörerna.

De som beklagar sig mest är nog de som känner att de tappat kontrollen över debatten när de nya internetplattformarna dykt upp.

Frågan om hat och hot måste ses som en etisk uppförandefråga. Vi måste uttrycka oss med hyfs. Men att försöka censurera bort vissa människor från debatten är en dröm om diktatur. Inte demokrati. Vi har på senare tid fått ett ojämlikt och orättvist land. Ett land med djupa klyftor. Då kommer tonläget att bli högt. Det får alla finna sig i. Sedan är det demokratins uppgift att rätta till de fel som begåtts.

Det finns också ett spel med dold agenda och hyckleri som är upprörande. När larmet gick om SD s trollkonton var det två veckor före valet till EU parlamentet. Säkert ett välvalt datum. Och hela mediesverige och alla politiska partier var med i drevet. Det var heller ingen slump. Jag avskyr rasism och är därför ingen SD anhängare. Men hyckleriet och falskspelet skadar Sverige på djupet.