Tanken att tvinga på människor sin övertygelse i hbtq frågor påminner ganska mycket om hur kommunismen fungerade. ”Är ni inte med oss år ni per automatik emot oss”. Det är ju inte så vi fungerar eller samhället fungerar. Vi måste ha friheten att engagera oss, eller inte, i enskilda frågor.

Det är en form av maktmissbruk och övergrepp när man skall bestämma hur vi skall tänka eller ännu värre att tala om för oss vem vi är.

Jag gick själv på Umeå universitet i början på 1970 talet. Det var efter 1968 revolterna och kommunisterna dominerade kåren. Jag var uppväxt på en bondgård och en naturlig Centerpartist på den tiden. Vi var verkligen udda. Många gånger fick vi höra just det har argumentet att man kan inte vara neutral. ”Är du inte med oss är du mot oss”. Det skapade en intolerans och syrebrist som stötte bort. mej och många andra.

Socialismen och kommunismen har många goda sidor och man har introducerat ideer om jämlikhet och välfärdstaten som vi haft mycket nytta av. Men kommunismen är elitistisk och i grunden intolerant mot oliktänkande. Det har inneburit att motståndet blivit stort. Inga människor vill bli tvingade att inta en viss ståndpunkt. Tanke och yttrandefrihet är viktigt.

Det här borde man tänka på inom hbtq rörelsen för man anar en intolerans där. Vi har haft häxjakten på J K Rowlings. Där hon haft avvikande åsikter vad gäller transpersoner. Hon har utsatts för en kampanj som mest liknar mobbning. Man kan inte tvinga fram tolerans genom att vara intolerant mot avvikande.

Det troliga utfallet av det här är att det blir ett bakslag på samma sätt som att kommunismen fått många motståndare. Att utöva påtryckningar och tvinga på människor åsikter triggar alltid fram motreaktioner.