Vi lever i en hårdnande värld. Avståndet mellan de styrande och folket har blivit större. Det är sen en politisk åsikt vem man tycker har rätt.

Men maktmedlen som eliten använder sig av och den som folket använder sig av är olika. Eliten sitter på en stor andel av den politiska, ekonomiska och mediala makten. Folket har rätten att demonstrera. De kan även utnyttja internet och sociala medier för att få spridning för sina åsikter och för att skapa opinion.

Demonstrationsplikten är viktig för att få någon form av balans. Så att skriva att demonstrationer hotar demokratin är egentligen helt galet. Det är obalansen vad gäller makten att påverka som i grunden hotar demokratin. Att media så provokativt tar ställning i viktiga frågor och vägrar släppa fram motståndarnas argument framkallar en desperation som ibland gjort att demonstranter gått för långt. Det är beklagligt, men det får man tåla.

Nu är det en global trend att kräva lagstiftning och hårdare tag mot demonstranter. Det här är antidemokratiskt. Vi har i England fått en lagstiftning som gjort demonstranter till terrorister. I USA har Trump skickat ut soldater på gatorna i de stora städerna för att bekämpa laglösheten. Någon har framfört misstanken att det handlar om att uppfostra militären till att se vanliga medborgare och demonstranter som farliga.

Trenden är tydlig. Man vill tysta och stoppa folkliga yttringar. Man kallar folkliga yttringar för antidemokratiska. När de egentligen är ett uttryck för demokrati och för den folkliga viljan.

Däremot är föröken att kontrollera, tysta och stoppa ett uttryck för antidemokratiskt tänkande. Det är eliten som driver utvecklingen bort från öppenhet, frihet och demokrati. Inte folket. Det eliten vill försvara är egentligen sin egen position. Sin egen makt och sina egna privilegier. Man försvarar det gamla, de gamla strukturerna och värderingarna.