Den här typen av analys blir inte fullständig eller ens trovärdig om man inte tar med samhällets förändring. För även nu är det här en klasskamp. Fattig och maktlös mot rik och inflytelserik.

Tidigare hade vi industrisamhället och kampen stod mellan arbetare och kapitalister. Nu finns industrin knappt kvar och kampen handlar väldigt mycket om rika inflytelserika storstäder mot landsbygd och mindre städer. Utvecklingens vinnare mot utvecklingens förlorare. Här har vänstern hamnat i de stora städerna och i studentstäder. Man tillhör rent klassmässigt den välbärgade urbana medelklassen och man identifierar sig inte med de fattiga och förtryckta som mest finns på landsbygden och i mindre samhällen.

Eftersom man inte längre förstår underklassen så börjar man ägna sig åt wokefrågor och minoritetsfrågor. Man tappar helt kontakten med underklassen och de fattiga.

På landsbygden saknar man de bättre dagarna som försvunnit. Kanske en form av nostalgi eller ett sug efter den framtidstro som blåst bort. Det har från vänstern tolkats som högernationalism.

Vi har hamnat i en farlig svacka på grund av att de etableradt politikerna och de etablerade medierna inte alls fångat upp det missnöje som finns utanför storstädernas bubblor. Det missnöjet är befogat och det måste finnas någon som kan sätta ord på det.. Inte bara vara nedlåtande och oförstående.

När vänstern svikit. Blivit introvert och nedlåtande mot den verkliga underklassens problem har det skapats ett vakuum. Det har SD och Trump utnyttjat. Man har fyllt ett behov av uppmärksamhet och förståelse.

Håkan B är en god analytiker, men även han vägrar förstå vad som i grunden hänt. För den omvandling som skapat SD och Trump började långt innan de dök upp. Det handlar om vår oförmåga att se och förstå den omvandling av samhället som skett och vad det kom att innebära.

Det finns många sanningar i den här analysen. Men eftersom man inte uppfattar grunderna rätt så finns risken att man mest bidrar till förvirringen. Synd.