Rasismen i Sverige har ändrat karaktär. Den är fortfarande levande och en ful del av samhället. Tidigare var rasismen en del av det gamla Sverige. Fanns nog mest på landsbygden och nedläggningsdrabbade bruksorter. Där fanns en rädsla för det okända. Kombinerat med en rädsla för vad den nya tiden skulle innebära. Det här var utvecklingens förlorare och rädslan för framtiden var befogad. Däremot hade invandrarna ingenting med svårigheterna att göra.

Den här typen av gammal rasism känner jag är på väg att försvinna. Man inser att invandrarna finns där för att göra samhället levande och att de verkligen behövs för att hålla service och samhället igång. När så många andra flyttat och centralismen sliter sönder landet.

Den nya rasismen finns i de fina sammanhangen. Den har blivit salongsfähig. Den kallas inte heller för rasism utan kamp mot gängen. Kamp mpt terrorism eller bekämpande av hederskultur.

Man kan ge utlopp för hela sin avsky för andra kulturer genom att kalla det för något annat. Nu finns den här typen av rasism i stora staden och i riksmedia.

Det finns många typer av motsättningar i samhället. I ett öppet, fritt, demokratiskt samhälle skall man klara av att hantera de här motsättningarna och konflikterna. Men vi har problem i Sverige, liksom i de flesta västliga demokratier. Den mediala makten är koncentrerad och centraliserad. Då blir den enögd och den ser inte hela Sverige och alla människor.

Det blir fokus på den syn man har i stora staden. Landsbygden och mindre orter hamnar under medvetandehorisonten vad gäller förståelse. Det byggs upp klyftor som kan få stora konsekvenser. Trump är en sådan konsekvens. Den stora konflikten mellan storstad och landsbygd är grundläggande men den får ingen uppmärksamhet eller utlopp. Därför förgiftar den samhället. Släpp fram kritiken och låt konflikten komma fram i ljuset. Det skulle vara befriande och även släppa ut en del av energin som laddats i frågan om rasism.

Demokrati kräver att det finns val. Skapar man en regering av S och M så har man tagit bort det mest avgörande valet. Man försvagar demokratin avsevärt. Det får inte ske. Det skulle i det fallet bli tydligt att det verkliga valet står mellan etablissemanget och det som står utanför etablissemanget. Vad det är är nog oklart. I första skedet skulle det stärka SD som väl anses var det parti som är mest ickeetablissemanget. Men det skulle förmodligen komma nya partier som var ännu mer ickeetablissemanget. Polarisering och klyftor skulle öka.

Integration och kamp mot rasism är något man hela tiden måste kämpa med. Här finns ingen quickfix.