FN står för rättsskipningen i världen. Och det fungerar inte så bra med de permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet som har vetorätt. En reformering behövs för att göra FN till en bättre fungerande organisation.

Jag tror inte på att skapa ett nytt FN. Det blir alltför omständigt och det blir svårt att finansiera det på ett sätt som gör organisationen effektiv.

Det vore nog bättre att göra om FN sä att säkerhetsrädet fick en mindre betydelse och Generalförsamlingen fick ökad betydelse. Man kanske kunde inrätta ett Arbetsutskott för Generalförsamlingen som skulle kunna överta säkerhetsrådets arbetsuppgifter på sikt.

Jag tror däremot inte på tanken att FN skulle kunna bli en global regering med stor makt. Makt korrumperar. Alltid. Det skulle med säkerhet även drabba FN, om makten blev alltför stor och alltför centraliserad.

Den globala ekonomiska världsordningen är inte bra och den behöver verkligen reformeras. Globalisering kombinerat med marknadsliberalism skapar en värld som fungerar som kolonialism. Resurser och naturresurser hämtas från fattiga delar av planeten samtidigt som vinsterna från verksamheten samlas i rika hotspots. De som får stå för uppoffringar och förstörd natur är inte alls samma människor som får del av vinsten från verksamheten.

Systemet skapar ojämlikhet på global nivå och är synnerligen orättvist.

Det gör också hela världen rigid och svår att förändra. En viktig förutsättning för att människor skall acceptera förändringar är att uppoffringar och förändringar bärs rättvist mellan olika grupper av människor. Annars kommer man att protestera när man tvingas till uppoffringar som andra klarar sig undan. Man låser systemet.

Det här är tydligt när det gäller att bygga vindkraftparker eller anlägga gruvor. Människor lokalt får ta uppoffringarna medan vinsterna från verksamheten hamnar på helt andra platser hos helt andra människor. Då kör man fast.

Rättvisa är något det råder underskott på just nu. Där har FN en viktig roll att fylla.