Om oss

DN Debatt. ”Svensk ekonomi hotas av Trumps nya världsordning” dn 25-07-24

Trumps intåg är en revolution. En revolt mot den gamla världsordningen. Den gamla världsordningen faller på grund av sitt eget misslyckande. Man misslyckades med att skapa en rättvis och jämlik värld. En värld som människor ville leva i.

När tillräckligt många människor slutar försvara den världsordning som råder. När man ser alla alternativ som bättre än det rådande. Ja då kommer revolutionen.

Jag tänker inte ödsla tid med att försvara Trump på något sätt. Det går inte.

Men alla måste förstå att den gamla världsordningen föll på grund av sitt eget misslyckande. Man skapade rikedom och välstånd, men man misslyckades med att fördela det på ett rättvist sätt.

Det finns inget gående tillbaks till det gamla. Fattar vi inte att det gamla är borta och skall bort är hela den här revolutionen meningslös.

Det vi står inför just nu är en chans till förbättring. En chans att skapa Världsordning 2.0.

Framför allt måste rättviseaspekten få ett mycket större inflytande. Vi behöver inte mer av rikedom och resurser än vad vi har nu. Men fördelningen måste bli mycket mer jämlik. Vår värld har successivt blivit alltmer lik kolonialistisk. Globalisering plus marknadsliberalism skapar en ordning som fungerar som kolonialism.. Det här mönstret måste brytas.

Framför allt måste förståelsen bli mycket större. Det finns ett direkt samband mellan makt och rikedom. Det sambandet kan härledas till prisbildningsprocessen.

När två parter gör upp om priset på en vara eller tjänst kommer den part som har störst relativ makt att ta den största andelen av den vinst som transaktionen innebär. Vinst i det här sammanhanget är

Kunskap och intelligens

Ekonomisk storlek och styrka

Marknadsföring och starka varumärken

Politiskt och medialt inflytande

Det här är de viktigaste faktorerna som skapar makt i det ögonblick då man gör upp om priset på en vara eller tjänst. Det här påverkar hela samhället i grunden. Och det här sambandet kan utvidgas att gälla företag, personer, grupper, områden i länder och hela länder.

Utifrån den här ökade förståelsen måste vi sen bygga en värld som tar ansvar för de svagaste och mest utsatta människorna och områdena.

Vi kan omöjligt göra som Klas Eklund gör i den här debattartikeln agera för att återfå den gamla ordningen.

Lämna en kommentar