Bakgrunden till att de skärpta amorteringskraven infördes var/är att Sveriges skuldsättning där bostaden finns som säkerthet är mycket hög. Allt för hög för att läget skall vara säkert och stabilt. Jämför man skuldsättningen internationellt tillhör Sverige värstingarna.

De kraftfullare reglerna var ett viktigt framsteg när det gällde att säkra Sveriges ekonomiska framtid. Men de var inte populära överallt. Framför allt påverkades de rikaste områdena i Sverige. Områdena med de högsta bostadspriserna. Eftersom det blev svårare att låna på höga nivåer så fick det en återhållande effekt på bostadspriserna i de områden där priserna var som högst. Man kan direkt identifiera det som Stoeatockholm. De andra storstäderna och de större studentstäderna har också höga bostadspriser. Men det är framför allt Storstockholm som det här handlar om.

Det finns ingen generell brist på bostäder i Sverige. När nu befolkningstillväxten avtar kommer vi förmodligen att hamna i ett läge där det blir överskott på bostäder i stora delar av landet. Det är inte någon stor brist på bostäder i storstäderna heller. Vi har rekordmånga bostäder till salu just nu.

Men de krav som drivit fram det här förslaget kommer från de rikaste områdena i Sverige. Det handlar egentligen om Stockholm. Vilket till och med Robert Boije erkänner. Ekonom på SBAB som oftast fungerar som en lobbyist med Stockholms bästa för ögonen.

Den här förändringen torde öka skuldsättningen från höga nivåer och öka den ekonomiska risken. Om systemet går överstyr så kommer alla i Sverige att få stå för notan. Även de fattiga icke gynnade områdena.

Är det något fel då att hjälpa och gynna Stockholm? Jag anser att vi skall minska klyftor och försöka öka jämlikheten i Sverige. Det handlar först och främst om rättvisa. Staten och samhället måste stå för en politik som minskar klyftor och ojämlikhet mellan rika och fattiga områden. Det håller ihop samhället och skapar tillit. Gynnar man de gynnade, ria och privilegierade växer klyftorna. Om det dessutom är så att regeringen består av människor som tillhör de gynnade grupperna så kommer man att bränna bort tillit och förtroende i samhället.

Vi får det samhälle som gkort Trump möjlig. När klyftan blivit för djup och när tilliten är borta så kan vad som helst hända. Det kan hända i Sverige också.

När den Moderatledda regeringen tar bort lagar och regler som fungerat bra bara för att i huvudsak gynna de egna kärnväljarna så är det ett farligt steg i fel riktning.