Det här med mediernas roll och status är en viktig fråga. Fortfarande finns den här lite naiva synen på medierna att man skall granska makyen och avslöja skumraskaffärer. Man tänker då abslöja den politiska makten och kanske delvis den ekonomiska makten. I den naiviteten glömmer man att medier själv har makt. Stor makt.

Men om vi tar det teoretiskt från början. Det finns i ett välfungerande samhälle tre maktpelars som bör balansera varann. Det är den politiska lagstiftande makten. Det är den ekonomiska makten och slutligen den tredje statsmakten eller media. I ett dysfunktionellt samhälle finns en fjärde maktpelare som är våld och hot om våld. Men i ett fredligt demokratiskt samhälle skall den politiska makten kontrollera allt som har med våld att göra.

När det fungerar bra är de här grupperna hyfsat fristående från varandra och balanserar varandra.

Media innebär makt. Det är väl här som förståelsen inte riktigt hunnit med utvecklingen. När media var papperstidningar som fanns i varje mindre stad så var den makten så spridd och utspädd att man kunde försumma den. Men nu med internet och alla digitala plattformar så är den makten stor. Rupert Murdoch skröt ju att det var han som tillsatt Blair och Cameron. Fox News har varit viktig för Trumps framgångar.

Man kan utvidga begreppet till att handla om makten att påverka. Ser man det så är det en makt som kan styra samhället. Då kan man räkna in även makt genom kontakter, nepotism och makt genom korruption.

Vi skall inte låtsas som om media inte är makt. Vi skall inte låtsas som om det inte finns människor och grupper som vill och kan utnyttja den makten för att styra och skaffa sig fördelar. När makten att påverka blir alltför koncentrerad så hotar den definitivt demokratin. Hotet kommer inte bara från dom andra. Trollen, trollfabrikerna och de som skriver och agerar i opposition mot det etablerade samhället.

Vi har inom det etablerade samhället och inom etablerade medier fått en koncentration av ägande och makt som inte är förenlig med ett sunt demokratiskt samhälle. Koncentration och centralisering av medial makt eller makten att påverka hotar det öppna fria demokratiska samhället.

Det Åsa Wikforss påvisar är övergrepp från den andra sidan. Hon glömmer att ta upp problemen som hennes egen sida står för. Hennes syn på information och opinion påminner om de kommunistiska ländernas syn en gång i tiden. ”Sanningen är den officiella versionen”. ”Det finns ingen anledning till mångfald politiskt eftersom vi vill allas bästa”.

Det är bara öppenhet och riktig mångfald som kan garantera demokratin.