Etablissemanget. Bilderberggruppen. Här finns ett tydligt samband. Men hur ser det ut? Min tolkning är att etablissemanget är en löst sammansluten grupp av människor i samhället med makt. Man delar också liknande syn på samhället. Man delar uppfattning och verklighetsbeskrivning. Man befinner sig inte på exakt samma plats politiskt. Här finns liberaler, konservativa och socialister. Men här finns inga omstörtare och revolutionärer.

Man är i klassisk bemärkelse konservativa. Man strävar efter att bevara den rådande världsorcningen. Man kan inte ses som ondskefulla. Men ett bevarande av de rådande förhällandena och den rådande maktordningen kommer att gynna de grupper som finns närvarande i etablissemanget. De grupper som gynnas är ledande grupper i samhället. Den välbärgade urbana medelklassen liksom överklassen.

Arbetare, bönder, underklass och landsbygd finns inte med. Så etablissemangets verksamhet kommer att skapa ojämlikhet mellan områden och grupper. Verksamheten kommer att skapa klyftor och friktion. Inte för att det är etablissemangets syfte utan för att man omedvetet gynnar de grupper och individer som finns närvarande i etablissemanget. Enligt den urgamla regeln som säjer att det är lättare att se och förstå det som är närliggande. Svårare ju längre bort geografiekt och mentalt ett problem eller en frågeställning finns.

Det känns som om Bilderbergsgruppen är en överordnad, löst sammansluten organisation som skall samordna etablissemanget i de olika länder. Samordna, påverka och utbilda företrädare för etablissemanget i olika områden.

Ser man det ur Bilderbergsgruppens synvinkel är verksamheten fredlig. Man är inte omstörtande utan man strvävar att upprätthålla en stabil världsordning där globalisering, frihandel och marknadsliberalism råder.

Det är inte en världsordning som gynnar alla. Jag ser det inte som någonting bra. Om viktiga beslut fattas i kulisserna så finns inget utrymme för riktig demokrati.

Vilken skall man rösta på om man inte vill ha den värld som Bilderberggruppen förespråkar? Då hamnar man hos ickeetablissemangetpartier. Här finns mest populister. Här finns Trump.

Den här verksamheten är inte oskyldig och den är inte bra för samhället. Maktutövning i det fördolda är i grunden antidemokratisk. Det hela påminner i sin uppbyggnad delvis om hur det kommunistiska partiet fungerar. Det finns en maktapparat under ytan som dominerar det som händer. Det demokratiska skeendet blir bara ett spel som spelas upp framför medborgarnas ögon. Vartefter de här förhållandena genomskådas kommer tillit och förtroende att försvinna.

Vi behöver en pånyttfödelse av demokratin där olika former av elitstyre elimineras.