Centralism är verkligen en destruktiv företeelse. Beskrivningen av centralismens baksida, här av Håkan B, är korrekt. EU är potentiellt en skadlig företeelse. Om man ger sig hän åt sina mest destruktiva sidor. Centralism är kanske den värsta.

Problemet är i grunden att alltför mycket makt finns i centrum och periferin blir alltmer maktlös. Det fungerar inte.

Den här konflikten mellan den centrala makten och den perifera makten är så betydelsefull i all mänsklig verksamhet. Det är ett grundläggande tema. Sen är det också så att makt samlar makt. En viktig del av makten är att den ger tolkningsföreträde. Då lyfter man lätt fram saker som talar för att det är rätt med centralt fattade beslut.

Det kan vara som i de här fallen att omsorg om klimat och miljö motiverar att man fattar centrala beslut, som ser bra ut på ytan, men som definitivt hämmar och skadar lokala och perifera verksamheter. Andra argument som centralister ofta använder är likformighet och att man påtalar att det är fel att verksamhet ser olika ut i olika delar av landet.

Sett från centrum ser det här vettigt ut, men tillämpat i periferin blir det fel och otympligt.

Det finns också en långsiktig svårighet med centralism. Driver man den så kommer periferins självförtroende, initiativkraft, framtidstro och status att undergrävas. Man gräver klyftor mellan ett framgångsrikt centrum och en periferi i depression. De här skadorna blir ofta långvariga eller permanenta.

Vi har sett hur samhället i Ryssland skadats mer eller mindre permanent av en centralism som dödat all initiativkraft lokalt. Samhället blir korrupt med avgrundsdjupa klyftor.

Nej centralismen skadar verkligen. Och förståelsen för de här skadorna verkar aldrig infinna sig.

Här är EU en destruktiv kraft. Även den här destruktiva sidan av EU verkar vara svår att förstå.