Sverige har uppenbara problem när det gäller medier och det fria ordet. Det är koncentration och centralisering som skapar problem. Ägarkoncentrationen är stor och det mesta styrs från Stockholm. Vi behöver ha en mycket större mångfald och spridning vad gäller media för att demokratin skall fungera fullt ut. Normen i media är marknadsliberalism och storstad. Alla andra normer och perspektiv är försummade.

Noterar man då att Sverige finns i den absoluta toppen när det gäller pressfrihet förstår man att världen har problem. Att länder som Kina och Ryssland finns i botten är inte svårt att förstå. I diktaturer har ledningen ett starkt kontrollbehov. Man styr verklighetsbeskrivningen hårt och medier blir oftast ett verktyg för propaganda.

En större besvikelse är väl att länder som USA och Indien befinner sig långt ner på listan. De betraktas ändå som solida demokratier. En riktig demokrati kan omöjligt finnas utan pressfrihet.

Den tredje statsmakten eller medier är en del av makten att påverka. Makten att påverka måste vara spridd och relativt fri för att demokrati skall vara möjlig. Det är lika viktigt som fria val. Makten att påverka är inte bara medier utan vi har även internetplattformar som blivit ett viktigt verktyg. Vi har vidare lobbyism. Sedan finns även påverkan genom kontakter och nepotism.

Demokrati är en motsats till maktkoncentration. Inget land är helt fritt från tendenser till maktkoncentration. Men det som hänt på senare år är att den tekniska utvecklingen gjort det möjligt att påverka på nya sätt. Det har gjort det möjligt för spridning av makten att påverka. Skapa frihet. Men vartefter den etablerade makten blivit varse de nya möjligheterna har man strypt friheten och börjat kontrollera utbudet på internet.

Vi går just nu mot utökad kontroll och minskad frihet och mångfald. Det är lätt att bli pessimistisk när det gäller frihet och demokratisk utveckling. Men det är också viktigt för alla krafter som verkligen tror på demokrati och frihet att kämpa emot.