När är det rätt att i ett demokratiskt val stoppa en kandidat eftersom man misstänker att kandidaten hotar demokratin? Det är frågan som Håkan B ställer. Den är högaktuell i dagens samhälle. Att den ställs är på inget sätt ett försvar för Putin och hans påhitt. Han innebär ett tydligt hot mot fred och frihet. Men vi är just nu inne i en tid då vi själva hotar demokrati och frihet.

Riktig demokrati kräver att det finns frihet att argumentera och uttrycka åsikter. Riktig demokrati bygger på att man har förtroende för landets befolkning. Det är befolkningen som utser ledarna i öppna och fria val. Det är inte eliten som styr valutgången genom att utesluta impopulära kandidater och genom propaganda och misstänkliggörande. Det här leder till att samhället korrumperas och etablissemanget agerar för att skydda sig själva. Inte för att skydda demokratin. Eftersom demokrati kräver frihet och ett förtroende för demokratiska spelregler.

Nu börjar vi i de fria demokratierna gå över till ett system som används i Putins Ryssland. Han anklagar ju politisk opposition för att ha kopplingar till utlandet. Att finansiering kommer från utlandet. Därför är det enligt honom rätt att enas under honom. Argumenten är liknande.

Det är inte så här vi skall ha det. Vi vill inte ha ett samhälle som liknar det auktoritära Ryssland.

Vi måste ha självförtroendet att upprätthålla friheten och öppenheten. Sluta misstänkliggöra kritiska synpunkter och tankar.

Det är i grunden alltid rädslan som får makthavare att tillgripa antidemokratiska metoder.

Putins angrepp på omgivningen tog fart efter det att Navalnyj avslöjat mycket om Putins rikedomar och korruption. Han är en klassisk diktator som är beredd att förtrycka och manipulera sina medborgare för att han själv skall kunna fortsätta regera. Han upprätthåller myten om det stora mäktiga Ryssland för att kunna hålla folket i schack.

Rädslan är en usel rådgivare och den kan skada oss också.