Energi och elmarknaden har blivit platsen där man pratar om varandra. Man jämför hela tiden äpplen med päron. Där det finns så mycket outtalat och dold agenda. En artikel som den här klargör en hel del men inte allt.

Man tar för givet att elförbrukningen skall öka. Mycket. Varför inte räkna på oförändrad elförbrukning och en hög grad av sparande. Det skall inte vara en del av ekvationen att vår konsumtion skall öka. Vi måste konsumera mindre av det mesta för att vårt överutnyttjande av naturresurser skall minska.

Vindkraften är ett misslyckande eftersom ingen vill ha vindkraftverk i sin närhet. Vi kan inte bygga ut ett kraftslag som är så impopulärt. Då bygger utbyggnaden på maktmissbruk och att man kör över grupper av människor och områden i Sverige. Endera bygger man vindkraft överallt så att alla delar på den uppoffring som utbyggnad av vindkraft innebär. Eller så ersätter man de drabbade på ett sätt som verkligen motsvarar uppoffringen. Det är vi mycket långt ifrån idag.

Kärnkraft har stora nackdelar. Framför allt blir konsekvenserna av en olycka väldigt stora. Men brytningen av uran är ett smutsigt hantverk som förstör mycket natur och naturupplevelse. Slutförvaringen av avfall är inte heller löst på ett tillfredsställande sätt.

Vindkraften har stora nackdelar genom att man förstör natur och naturupplevelser. Man har inte alls löst frågan om ersättningar till närboende.

Solenergin är mer okontroversiell och bör ges företräde. Man bör även uppmuntra lösningar med intelligent styrning och batterilagring.

Framför allt bör man uppmuntra sparande av energi och minskning av resursförbrukning. Ersättningarna till de områden och regioner som står för produktionen av vår energi måste bli mycket mer rättvis. Det gäller inte bara vindkraft utan också vattenkraft. Systemen måste bli mycket mer rättvisa.