För att en förändring skall vara möjlig måste det finnas rättvisa. Eller åtminstone ett ärligt försök att fördela uppoffringar på ett rättvist sätt.

Ibland undrar jag om det är fossilindustrin och marknaden som driver vissa förslag och vissa krav. Kraven är så uppenbart orättvisa sett mellan olika grupper och områden att de skapar konflikt. Den energi och den samlade vilja som krävs för att driva klimatarbetet splittras då upp och avleds.

Exempel på det här är att man faster stor vikt vid våtmarker, skogsbruk och utsläpp från jordbruket samtidigt som man tar bort skatten på flyget i Sverige. Det här är provocerande och skapar konflikt mellan storstad och landsbygd. I ett läge där vi borde dra åt samma håll.

Huvudproblemet är utsläpp av fossilt kol till atmosfären. Det bör framgå i de krav på förändring som framförs. Istället riktas ofta uppmärksamheten mot kolets kretslopp i biosfären. Det är inte betydelselöst, men där finns inte huvudproblemet. Ibland misstänker jag att det är en medveten avledningsmanöver.

Vi måste förändra vårt beteende och vår livsstil. Samhället måste förändras. Men förändringarna måste vara rättvisa. De som står för de största utsläppen av co2 måste göra de största förändringarna. Uppoffringar som krävs måste fördelas på ett rättvist sätt. Annars kommer konflikter och bråk att göra nödvändiga förändringar omöjliga.