Ja vi går mot ett kontrollsamhälle. Det är fruktansvärt. Drivkraften är elitens rädsla. Nog för att det kan finnas opinion för en del av förslagen, men utvecklingen drivs av att eliten är rädd. Man skyller på SD, men det är ynkligt. Alla stora konventionella partier ligger bakom det här. Då skall man ta ansvar för det också. Det är inget försvar för SD. Jag avskyr rasism och främlingsfientlighet.

Hotet mot det fria demokratiska samhället kommer från två håll. Först ett yttre hot från grupper som vill störa och förstöra. Terrorister är en beteckning på sådana grupper. Men de är fler än så. Putin har säkert en agenda för att sabotera de västliga demokratierna. Jag har ändå svårt att se att de här grupperna skulle kunna störta en välfungerande demokrati. Vi är och bör vara starkare än så.

Det andra hotet är ett inre hot. Vi eller snarare samhällets eliter blir rädda för de yttre angreppen. Så man inskränker fri och rättigheter. Till slut har alla inskränkningarna blivit så stora att det öppna fria samhället inte längre finns. Det är den processen Olof Kleberg beskriver.

Jag bedömer att det andra hotet, det inre hotet, är farligast här och nu. Vi har under lång tid haft en utveckling mot växande klyftor och ökande polarisering. Det ökar friktion och konflikter. Men en välfungerande demokrati är bästa sättet att absorbera växande motsättningar. Alla måste få en röst som hörs och det måste finnas politiska inriktningar som representerar alla människor. Där har samhället tappat och vi har fått en koncentration och centralisering av politisk, ekonomisk och medial makt. Friktion och polarisering har ökat.

Men det är inte rätt väg att gå när man sakta monterar ner det öppna fria demokratiska samhället.