Demokrati är ett formaliserat, rättvist sätt att tillsätta den politiska makten. Demokratin slutar fungera när den sittande politiska inriktningen har så stor makt att den förhindrar att andra politiska inriktningar kan ta över. I gamla tider handlade det om våld och hot om våld. Numer handlar det mest om ”makten att påverka”. Även om våld och hot om våld kan finnas med som en förlängning.

Det finns fortfarande en kvardröjande naivitet när det gäller ”makten att påverka”. Den naiviteten kommer nog från journalister själva när man lever i den gamla lite romantiska föreställningen att ”det är journalisternas roll att granska och avslöja makten”. Där glömmer man att media är makt. Att vara journalist innebär en maktposition.

”Makten att påverka” har utvecklats med internet och ett antal plattformar. Ju längre tid människor tillbringar framför skärmar ju mer makt innebär det att kunna påverka och manipulera innehållet i det som visas. Kan man skapa, manipulera och styra verklighetsbeskrivningen så styr man ett land och ett folk.

Kriget i Ukraina. Israels krig mot sina grannar. Kinas bastanta grepp om sitt rike. Allt det här visar hur stor vikt som läggs vid att skapa en för makten positiv verklighetsbeskrivning. Skall du föra krig måste du ha ett starkt grepp om ”makten att påverka”. Det är lika viktigt som att ha effektiva vapen. Det har de här förtryckande och krigförande parterna visat i praktisk handling.

Demokratin har det svårt när makten att påverka är så stark. Vi talar om vikten av yttrandefrihet. Men när någon person eller grupp har möjlighet att dränka det fria ordet i en våg av påverkan. Hur stor betydelse har då det fria ordet?

Att superrika blandar sig i val och demokrati är inte oskyldigt.Koncentration och centralisering av makt hotar alltid demokratin.