Det här har pågått länge. Angreppen på jordbruket i klimatfrågan. I grunden finns motsättningen mellan stad och landsbygd. Den välbärgade urbana medelklassen vill inte få sin livsstil ifrågasatt och då ger man sig på landsbygden istället. Hyckleriet är uppenbart och stort.

Senast har man avskaffat skatten på flyget samt försökt få bort kommunernas rekommendationer att undvika flyg. Flyget är värstingen när det gäller klimatet. Det spyr ut massor med co2 och gör det på absolut sämsta stället högt uppe i atmosfären.

Jag har försökt att förmå forskare att redovisa de modeller som utmålar jordbruket som klimatbov. Man har talat mycket om utsläppen av metan från kossors rapande och pruttande. Faktiska siffror visar att idisslares utsläpp är lika höga som utsläppen från produktionen av ris. De största utsläppen kommer från naturliga källor som våtmarker. Den nya utvinningen av olja genom fracking orsakar utsläpp som troligen är underskattade.

Den enda förklaring som gör att man kan lägga så stora utsläpp på jordbruket är att man straffar animalieproduktionen för avskogningen av Amazonas. Det går dock alldeles utmärkt att producera mjölk och kött i Sverige utan att importera foder från Sydamerika.

En del av feltänkandet som skadar jordbruket kommer från det faktum att mat är livsnödvändigt. Utsläpp från matproduktion kan inte jämföras rakt av med utsläpp som kommer från lyx och onödiga produkter. En flygresa till Thailand kan aldrig ses som livets nödtorft. Det är lyx för de rika och välbärgade. Det samma kan sägas om överkonsumtionen av kläder och prylar Det är en lyx som vi borde kunna avstå från.

De orättvisa påhoppen på jordbruk och landsbygd skadar klimatarbetet. Istället för att lägga energin på att skydda klimatet skapar man konflikter som är onödiga. Skall vi klara klimatet måste vi göra uppoffringar. Uppoffringarna måste fördelas rättvist om vi människor skall acceptera dem.