Jag har gjort det förr och gör det igen. Undrar vems ärenden Johan Rockström går. Vad tar han upp och vad nämner han inte i denna artikel? Han poängterar skogen och skogens roll som kolsänka. Han nämner utfasningen av förbränningsmotorn.

Men ingenting om att flyget är värstingen eller att vår överkonsumtion hotar klimatet och planeten.

Det känns som om allt han skriver stryker näringslivet medhårs. Näringslivet vill att uppoffringarna skall förläggas till landsbygden och handla om jordbruk och skogsbruk. Näringslivet vill lyfta fram de tekniska sidorna av klimatlösningarna. Ny teknik ger affärsmöjligheter till företagen.

Ingenting om att vi måste förändra vår livsstil för klimatets och miljöns skull. Personligen betecknar jag klimatkrisen som en kris i mänskligt beteende. Vi konsumerar och förbrukar mer än vad planeten klarar av. Krisen gäller inte bara klimatet utan i stort sett allt som har med natur och resurser att göra. Vi måste förbruka och konsumera mindre. Och de/vi som konsumerar mest måste avstå mest.

Jag har förr riktat misstankar mot företeelser inom klimatrörelsen. Man får ibland känslan av att man vill flytta fokus från huvudproblemet som är att vi släpper ut allt för mycket fossilt kol till atmosfären mot sekundära företeelser som har med kolets kretslopp i biosfären att göra. Inte helt oviktiga de heller men betydligt ofarligare för marknaden och näringslivet.