Varför skall jag kommentera ett käbbel mellan två lokalpolitiker? Kanske för att det visar på hur man tänker och fungerar. Det handlar sällan om att bara svara på en fråga rätt av. Man uppmålar motparten som en helt annan person än han är. Svarar på en fråga som aldrig ställts och man försöker rikta uppmärksamheten i en annan riktning.

Just det senare är en vanlig strategi. När någonting allvarligt har inträffat kommer det genast upp en annan händelse som skall rikta uppmärksamheten på någonting annat. Tänkte på det när anklagelserna mot S kom upp om att man sålde lotter på ett oetiskt sätt. Genom aggressiva telefonförsäljare. Nästa dag kom anklagelserna mot SD s Jomshof för att han delat ett tvivelaktigt Tweet. Var det ett utslag av strategin att vilja rikta uppmärksamheten i en annan riktning?

De riktigt allvarliga händelserna idag händer i Mellanöstern. Israels folkmord på Palestinier och nu eskaleringen av kriget. Israel är militärt överlägset sina motståndare och man dödar konsekvent utan rättegång. Israel borde fördömas av världssamfundet. FN har också fördömt Israel för allt övervåld. Israel svarar med hänsynslöshet.

Men i Svenska medier finns alltid en ursäktande hållning till det Israeliska övervåldet. Anklagelserna mot protesterande för antisemitism är vanligt. Man är helt enkelt partiskt Israelvänliga. Hur har det kunnat bli så?

Historien kommer att döma hårt. De inom poltik och media som varit möjliggörare till folkmord.