Intressant och kunnigt inlägg i debatten. I övrigt har de flesta synpunkter som kommit fram på något sätt en dold agenda eller politisk prestige i botten. Man upprepar saker som blir svåra att förstå om man inte har hela bilden klar för sig. Det är dock många vanliga människors tillvaro som påverkas av vad som bestäms eller inte bestäms.

Per Kågesons tankar känns vettiga på många sätt. Kärnkraften kommer att bli dyr. Alla olyckor borde varna oss för en fortsatt utbyggnad. Vindkraften är impopulär hos alla som drabbas. Det borde innebära att man stoppar det mesta av utbyggnaden på land. Dessutom visar undersökningar att den är olönsam. Man producerar mycket el när det blåser vilket trycker ner priserna. Då är det svårt att nå lönsamhet.

Solel tror jag är framtiden för den stora bulkproduktionen av klimatvänlig el. Problemen finns så klart vintertid. Men måste lösningarna alltid vara så storskaliga.

Elefanten i rummet när det gäller elproduktion är så klart. ”Varför måste vi bygga för så mycket el”. Skall vi göra vägtransporter drivna av el innebär det ett behov. Men det är hanterbart och bör kunna fyllas i hög grad genom effektiviseringar och besparingar. Vi skall inte bygga mer vindkraft och inte mer kärnkraft.

Sedan skall inga politiker, företagsmänniskor eller Stockholmare inbilla sig att Norrland är ett smörgåsbord med naturresurser fritt att utnyttja. För exploatörer eller nykolonialister.