Om oss

DN Debatt. ”Den keltiska tigern visar hur Sverige kan bli rikt igen”DN 24-09-03

Den här debattartikeln måste bemötas. För exemplet och argumenten är viktiga och i stort sett riktiga.

Det Irland ekonomiskt sett är mest känt för är den låga bolagsskatten. Beskrivs här som varande 12,5%. Det har man använt för att locka till sig stora multinationella företag. Vad jag vet är Intel mest känt. Man har konkurrerat effektivt med låga skatter och för företagen gynnsamma regler. I en öppen värld har man konkurrerat framgångsrikt om det internationella kapitalet och om multinationella företags satsningar.

Men sen då? För att bli framgångsrikt på Irlands sätt måste man då sänka bolagsskatten till 10%? Måste man sänka välfärden till en ännu lägre nivå för att tvinga människor till arbete? Att konkurrera på Irlands sätt innebär att man driver utvecklingen i en riktning som skall gynna Multinationella företag och det internationella kapitalet. Men man missgynnar människor när man drar ner på välfärden.

Och i en konkurrensutsatt värld där man hittar vinnare så finns det också förlorare. Skillnaden mellan områden/länder som är vinnare och de som blir förlorare kommer att växa. Ojämlikheten växer och avståndet mellan de rika/gynnade och de fattiga/missgynnade kommer att dras ut till banden brister. Är det inte det vi ser just nu i USA där avståndet mellan de rika storstäderna efter kusterna och området i det inre USA med rostbältet blivit så stort att vi fått vår Trump.

Eller Tyskland där avståndet till det forna Östtyskland ( deras version av Norrland) blivit så stort att polariseringen drivit fram extrema partier.

Nej marknadsliberalism och globalisering har splittrat vår värld i rika områden/ hotspots och resten. Fattigare och med en brist på framtid och framtidstro. Lösningen på det här globala och viktiga problemet är inte mer av det som skapat problemen. Det måste vara att vi vaknar till en insikt om ansvar för de fattiga och försummade. Ett ansvar för miljö och klimat. Det kan aldrig nås genom att vi kryper för de rika, för de multinationella företagen och för det flyktiga internationella kapitalet.

Lämna en kommentar