Ja det här är en mörk och oroande utveckling. Det liknar den inskränkthet som fanns under McCarthyismens USA eller i diktaturer som Kina eller Ryssland.

Det som händer är att det etablerade samhället bygger en verklighetsbeskrivning som inte får ifrågasättas. Att ifrågasätta den uppfattas som ett hot mot samhället och demokratin. Det måste bekämpas med alla medel. Medel som i sig hotar demokratin. Det vi skådar är det öppna fria demokratiska samhällets vandring från demokrati mot någonting annat.

Det finns motstående intressen. En viktig motsättning finns mellan storstad och landsbygd. Storstaden har medvind. Är rikare och växer i välstånd och i invånarantal. Landsbygden är fattigare och krymper. Det är både en naturlig och en skapad utveckling. Här finns motsättningar både vad gäller mål och sättet att beskriva utvecklingen. Den här typen av motsättningar är demokratin bra på att överbrygga. Men då måste det finnas ett fritt flöde av tankar och åsikter.

Motsättningen vill det etablerade samhället inte debattera eller lyfta fram. Man bygger istället en ny verklighetsbeskrivning som inte ser eller accepterar att landsbygden har rätt att vara missnöjd.. Missnöjet handlar om ojämlikhetsfrågor och bristande framtidstro, men det beskrivs som högernationalism eller populism. De samhällsdebattörer som vill belysa och debattera de grundläggande problemen ifrågasätts och misstänkliggörs.

DN har under de senaste åren ändrat inriktning. Man har gått från att vara en öppen, debatterande tidning, som gärna släpper fram olika vinklingar och åsikter. Man har blivit mer av en åsiktsmaskin som finns där för att bygga det etablerade samhällets verklighetsbeskrivning. DN ägs ju av Bonniers som också äger Mittmedia. De tidningar som ägs av mittmedia har blivit tråkiga och de för nästan aldrig fram tankar och åsikter som skaver.

Utvecklingen är oroande och jag tycker att alla som ser problemen borde göra mer för att sprida ljus och upplysning om hur verkligheten ser ut.