Det är svårt att se och förstå vad som händer, just när det händer. Få är så neutrala och obundna att de kan se objektivt och neutralt. Dessutom är mönstren svåra att se när man är mitt i händelsen. Oftast krävs historiens distans för att riktigt förstå.

Det har upprepats så många gånger nu. ”Demokratin är hotad”. Jag tror också att det finns hot mot demokratin. Men från olika håll.

Dels finns hotet uppifrån, från den sittande makten. Den känner sig hotad och börjar inskränka demokratiska fri och rättigheter. Man utökar kontroll och övervakning. Det här är nog det största hotet just nu. Häri ingår trenden med autokratisering.

Man kan också diskutera begreppet ”majoritetssamhället”. Det bygger på tanken att makten är politisk och helt igenom politiskt påverkbar. Det är inte riktigt sant. Vi har politisk makt, ekonomisk makt och medial makt. När de här tre maktcentra samverkar så bildar de en maktgruppering som ligger utanför ”majoritetssamhället”. De har makten att genom media och opinionsbildning påverka vilka som kan vinna val. Mycket av de problem med demokratin vi ser just nu handlar nog om att den här gruppen har för stort inflytande över det demokratiska skeendet. Kan bara påpeka hur koncentrationen och centraliseringen av media ser ut. I stort sett alla medier i Sverige finns, ägs eller styrs från Stockholm.

Det andra stora hotet mot demokratin kommer från grupper som undertrycks eller förtrycks av ”majoritetssamhället” eller den centralt placerade maktgrupperingen. De här oppositionella grupperna kan utvecklas till odemokratiska revolutionära grupper och innebära hot.

Den tilltagande polariseringen är ett tecken på att demokratin fungerar sämre. Samtidigt finns nog inget bättre styrelseskick än demokrati för att lösa upp polarisering och motsättningar.