Då måste ju motfrågan bli. Vad är det då som hjälper miljö och klimat? Det ärliga svaret blir ingenting av det som görs just nu.

Det finns två verklighetsbeskrivningar eller tolkningar som står emot varandra. Den första är den helt dominerande och den säjer att teknisk utveckling och samhällets satsningar kommer att medföra de förändringar som behövs för att klara klimatet. Ett helt oförändrat grundsystem med mer klimatvänlig teknik och några nya regler räcker. Det behövs inga grundläggande förändringar av vanor och livsstil.

Den andra beskrivningen av problemet slår fast att vi behöver förändras. Våra vanor, vår livsstil och vårt samhälle måste förändras för att vi skall klara klimat och miljö. Det är nog också klimataktivisternas övertygelse.

Ingenting av det vi ser hittills visar att det första alternativet räcker för att klara miljö och klimat. Ny teknik bidrar till förbättring, men det räcker inte eftersom konsumtionen av varor och resor ökar hela tiden, Det är det etablerade samhällets version. Tar man i beaktande att det är den fattigaste delen av världen som drabbas hårdast av klimatkatastrofen förstår man orättvisan i utvecklingen.

Så det är två verklighetstolkningar som står emot varandra. Jag väljer inte hycklarnas beskrivning, utan sätter större tilltro till klimataktivisterna.