Riktig demokrati kräver mångfald och spridning vad gäller medier. Det måste finnas många olika röster. Ju färre medier, ju färre ägare och ju mer centraliserat ägande och styrande ju farligare för demokratin.

Hela den här artikeln genomsyras av polarisering. Tanken att det är en kamp mellan goda och onda krafter. Jag tror att just den tanken innebär ett hot mot demokratin. Eftersom den tanken föder iden om att vi måste tysta de andra för att vi på den goda sidan skall skall kunna dominera. Det är inte så demokratin försvaras. Då skall man vara glad över mångfalden och försvara röster som tycker annorlunda.

Här finns egentligen två grundläggande krafter. Den ena finns där som ett försvar för den etablerade makten. På olika sätt arbetar man för att vidmakthålla den rådande ordningen. Duarte har sina medier. Det Kinesiska kommunistpartiet har sina medier. Putin har sina. Sedan finns på den andra sidan de som säjer emot och opponerar sig. De har det oftast svårt.

Men även i demokratier har mediesamhället delats upp. Vi har Rupert Murdoch som skrutit med att han tillsatt ledare som Blair och Cameron. Stött Trump.

Så har vi fått polariseringen mellan etablissemanget och dom andra.

I Sverige där Bonniers och Schibstedt dominerar medierna totalt medför SVT och SR definitivt att mångfalden ökar. Och därför bör stödet fortsätta. Men vi lever ändå farligt i Sverige med en alltför stor koncentration och centralisering vad gäller media.