Vad är rättvist? Är det rättvist att en del tjänar mycket mer än andra? Är det rättvist att vissa grupper är mycket mer förmögna än andra? Det är politikerna som skall svara på de frågorna och det är inte konstigt att svaret är olika från en Liberal än från en Socialdemokrat. Så skall det vara i en demokrati.

Men det är inte så enkelt. Olika grupper har helt olika resurser att påverka människors tyckande och åsikter. Vad människor anser och tycker är i hög grad beroende på hur de påverkas. Av opinionsbildare, av media och olika lobbyister mm.

Här sitter de fattiga på små resurser att påverka opinionen, medan de rika är mer inflytelserika. Det finns ett begrepp- etablissemanget- som beskrivs som en löst sammanhållen grupp med stort inflytande. Vilka människor dominerar inom etablissemanget?

Det är nog mer storstad än landsbygd.

Inte så många med invandrarbakgrund.

Det är nog mer av välbärgad urban medelklass och förmögna än underklass och fattiga.

Här finns topparna inom politik, ekonomi och media.

Människor har alltid en större förmåga att identifiera sig med och förstå andra från samma bakgrund och miljö. Beslut som fattas kommer att gynna de som man har lättast att se och förstå. Därför kommer det att finnas en klyfta mellan etablissemanget och ”vanligt folk”. En klyfta som resulterar i friktion, polarisering och konflikt.

De fattigaste, människor med invandrarbakgrund och lantisarna hamnar i en motsatsställning till etablissemanget. Här är grunden till de konflikter vi ser idag. Och hur konflikterna beskrivs beror i hög grad på vem som beskriver.

Är ojämlikhet rättvist eller orättvist? Personligen tror jag att växande ojämlikhet skadar sammanhållningen i samhället och öppnar för konflikter och revolter.