Det här är bra. Det är enkelt så länge man inte kommer in på det praktiska genomförandet. Då blir det knepigare eftersom grupper och områden tvingas till uppoffringar. Ta det här med återskapande av våtmarker till exempel. Det är våtmarker som omvandlats till åkermark, betesmark eller skogsmark. Som sådana är de grunden för människors försörjning. Och för hela områdens och regioners näring.

Förändring kräver rättvisa. Annars kommer det att bli ett motstånd från dem som behandlas orättvist. Här finns grunden för mycket av den politiska oro vi ser idag. Vissa gynnas och andra grupper och områden missgynnas. Det skapar friktion och konflikt.

När man nu försöker rädda klimatet och jobba för biologisk mångfald måste man se till att uppoffringarna fördelas rättvist. Inte som nu där några bestämmer att andra grupper och områden får stå för uppoffringarna. Med hänvisningen att det är bra för helheten. Det fungerar inte.

Rättvisa hör ihop med ersättningar, kompensation och hänsynstagande.Kostnaden för att bibehålla biologisk mångfald eller för att sätta upp vindkraftverk eller för att starta gruvor måste bäras av alla. Och de rikaste måste bidra mest. Det är rättvisa och då kommer förändringarna att vara lättare att genomföra.