Egentligen en självklarhet. Det får ändå karaktären av att barnet skriker ”Kejsaren är utan kläder”. En sanning man vägrar se.

Problemet finns i den ekonomiska verklighetsbeskrivningen. ”Tillväxt är nödvändig”. Är ekonomisk tillväxt verkligen nödvändig? Ekonomer hävdar det. Av gammal vana? Vilka är argumenten.

Befolkningstillväxt. När befolkningen ökar krävs mer resurser. Men nu har vi kommit in i ett läge där befolkningen stagnerar eller minskar. Då faller det argumentet.

Det är lättare att driva ett samhälle politiskt och socialt när det hela tiden finns mer att dela på. Vid minskad tillväxt uppstår lätt politisk och social oro. Det här är nog ett viktigt argument för eliten. Kina är till exempel en hård diktatur. Men ett ”politiskt/socialt” kontrakt mellan folket och kommunistpartiet säjer att så länge tillväxten är hög så accepterar folket förtrycket och kontrollapparaten.

Ett skuldsatt land behöver tillväxt för att kunna hantera skulderna. Man räknar oftast skulden som skuld i procent av BNP. Att skuldsätta sig innebär att man intecknar framtida inkomster. Är man högt skuldsatt som många är idag har man inte bara intecknat framtida inkomster. Man har även intecknat framtida inkomstökningar. Man blir beroende av tillväxt för att systemet skall fungera. Skulder är något som på allvar måste utredas och ifrågasättas. Speciellt om vi vill ha stabila samhällen som kan hantera klimat och miljöproblem.